החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 5961/20 רועי ברוכיאל נ. עו"ד צבי ריש

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5961/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

המבקשים להצטרף להליך:

1. ברוך קרא

2. חדשות 13

בקשה לעיכוב ביצוע

ההחלטה מושא הערעור; הודעות מטעם הצדדים; תשובת המשיב; בקשה להגיב לתשובה; בקשה

מטעם מבקש 1; בקשת הצטרפות להליך

בשם המבקשים:

עו"ד משה מזור;

עו"ד אשר רובינגר; עו"ד ארז לוי

בשם המשיב:

בעצמו

בשם המבקשים להצטרף

להליך:

בעצמם

החלטה

מן החומר עולה כי כתב התביעה שסוגיית פרסומו עומדת במוקד ההליך שבכותרת תוקן לא מכבר. נוכח השינוי בתשתית העובדתית הרלוונטית, אין מקום שערכאת הערעור תידרש לראשונה לסוגיה במסגרת בקשה למתן סעד זמני. משכך, הבקשה לעיכוב הביצוע נדחית – אם כי, מטעמים מעשיים, הצו הזמני שניתן ביום 26.8.2020 יעמוד בעינו עד יום 2.2.2021. נוכח תוצאה זו, והנסיבות בכללותן, המערערים יישאו בהוצאות המשיב בעניין עיכוב הביצוע, בסך 3,000 ₪.

בנסיבות אלה, בקשתו של מערער 1 לצמצום תחולת צו איסור הפרסום, ולחלופין להותרתו על כנו עד להכרעה בבקשות שהגיש לבית המשפט קמא, אינה רלוונטית עוד – והיא נמחקת. המערערים יודיעו, עד יום 9.2.2021, האם הם עומדים על המשך בירור ההליך שבכותרת – ועם קבלת ההודעה יוחלט על המשך הטיפול בתיק, לרבות בעניין בקשת ההצטרפות.

ניתנה

היום, ז' בשבט התשפ"א (20.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4257/21עו"ד צבי ריש נ. משה חוגגהחלטה