פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 597/02 מוסא עווד דיאב סועאד -סלאמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · דחיית ערעור ללא הוצאותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא כי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. לא נעשה צו להוצאות, מאחר שבא-כוח המשיבה לא עמד על חיוב המערערים בהוצאות.

העובדות

בא-כוח המערערים טען בכתב ועל-פה. בית המשפט הציע למערערים לחזור בם מהערעור, והם ביקשו להיוועץ בשולחיהם. בא-כוח המשיבה לא עמד על חיוב המערערים בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • עילה להתערב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 597/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים:

1. מוסא עווד

דיאב סועאד-סלאמה

2. סבאחה רג'א דיאב סועאד-סלאמה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 18.12.01 בת.א. 31803/98 שניתן על-ידי כבוד

השופטת ב' בר-זיו

תאריך הישיבה:

כ"ח באדר ב' תשס"ג

(1.4.03)

בשם המערערים:

עו"ד מ' בשיר

בשם המשיבה:

עו"ד מ' גולן

פסק-דין

עיינו בטענות בא-כוח המערערים, בכתב ועל-פה. לא מצאנו עילה להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. הצענו לבא-כוח המערערים לחזור בו מן הערעור. נראה כי נטה לקבל הצעה זו, אך ביקש רשות להיוועץ בשולחיו. איננו סבורים כי יש מקום להשהות את הכרעתנו. לפיכך אנו מחליטים לדחות את הערעור על יסוד ממצאיו ומסקנותיו של בית-המשפט המחוזי. בא-כוח המשיבה לא עמד על חיוב המערערים בהוצאות. לפיכך לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח באדר ב' תשס"ג

(1.4.03).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 11168/02הדר- הצפון-הנדסה ובניה נ. לילך בן עמי ו-27 אח'החלטה