החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 597/02 מוסא עווד דיאב סועאד -סלאמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המרת ערובה להוצאות בערעורבקשה להמרת ערבון בערובה אחרת בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה להמיר את הערבון בעיקול על מקרקעין, מאחר שעיקול כזה אינו ערובה זמינה למימוש מהיר, והסיכויים בערעור אינם ממשיים. עם זאת, נוכח הסכמת המדינה, התיר לשקול התחייבויות של ערבים טובים, והורה להגיש תצהירים בתוך 30 ימים.

העובדות

המערערים הגישו בקשה להמיר ערבון שהופקד בערובה אחרת. המדינה הסכימה שיינתנו התחייבויות של ערבים טובים. המבקשים הציעו ערבים שיצהירו על נכונותם לערוב להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר ערבון להוצאות בעיקול על מקרקעין?
  2. 2.האם ניתן להסתפק בהתחייבויות של ערבים טובים כתחליף לערבון?

הלכות

  1. 1

    עיקול על מקרקעין ככלל אינו מספק ערובה זמינה שמימושה מהיר ואינו תחליף הולם לערבון כספי או לערבות בנקאית

    ״ככלל, עיקול כזה אינו מספק ערובה זמינה אשר מימושה מהיר, ועל כן בדרך כלל אין בו כדי להוות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לשקול הסתפקות בערובה מעיקול על מקרקעין כאשר המערער יחיד כנגד המדינה, אך לא כאשר סיכויי הערעור אינם ממשיים

    ״נוכח מעמדם היחסי של הצדדים בערעור שבכותרת, בו מדובר במערער יחיד כנגד המדינה, ניתן היה לשקול הסתפקות בערובה מסוג״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • עיקול על מקרקעין
  • ערבים טובים
  • ערעור
  • סיכויי הערעור
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 597/02

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1. מוסא עווד דיאב סועאד -סלאמה

2. סבאחה רג'א דיאב סועאד

-סלאמה

נגד

המשיב

ה:

מדינת

ישראל

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המערערים: עו"ד מ' בשיר

בשם

המשיבה: עו"ד משה גולן

החלטה

בפניי בקשה להמרת ערבון בערובה אחרת.

איני רואה מקום להעתר לבקשה העיקרית להמיר את הערבון בעיקול על מקרקעין. ככלל, עיקול כזה אינו מספק ערובה זמינה אשר מימושה מהיר, ועל כן בדרך כלל אין בו כדי להוות תחליף הולם לערבון כספי או לערבות בנקאית. נוכח מעמדם היחסי של הצדדים בערעור שבכותרת, בו מדובר במערער יחיד כנגד המדינה, ניתן היה לשקול הסתפקות בערובה מסוג זה. עם זאת, במקרה זה לא מצאתי עילה להסתפק בערובה מוצעת זו, נוכח העובדה שסיכויי הערעור אינם ממשיים במידה המצדיקה זאת.

אשר להצעה החלופית, נוכח הסכמת המדינה לכך שיינתנו התחייבויות מצד שני ערבים טובים, הרי שניתן לשקול אפשרות זו. לשם כך, יגישו המערערים בתוך 30 ימים תצהירים מאת הערבים המוצעים, בהם מצהירים הערבים על נכונותם לערוב להוצאות אם יושתו על המערערים בהליך זה, ובהם יפורטו נכסיהם, הכנסותיהם והוצאותיהם. התצהירים ייתמכו בתיעוד מתאים. אחרי קבלת התצהירים, יימשך הטיפול בבקשה.

ניתנה היום, כ'ט שבט תשס"ב (11.2.02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 11168/02הדר- הצפון-הנדסה ובניה נ. לילך בן עמי ו-27 אח'החלטה

הלכות

  1. 1עיקול על מקרקעין ככלל אינו מספק ערובה זמינה שמימושה מהיר ואינו תחליף הולם לערבון כספי או לערבות בנקאית
  2. 2ניתן לשקול הסתפקות בערובה מעיקול על מקרקעין כאשר המערער יחיד כנגד המדינה, אך לא כאשר סיכויי הערעור אינם ממשיים