ע"א 601/17 עו"ד עמיד מח'ול נ. דודו אוחנה

1.

הערעור שבפנינו נסב על החלטת בית המשפט של פשיטת רגל, כי שאלה שהונחה לפתחו ונוגעת לבעלותו השנויה במחלוקת של החייב בנכס מסויים, תוכרע שלא במסגרת בקשה למתן הוראות אלא בהליך נפרד. לטענת המערער, המנהל המיוחד על נכסי החייב, היה על בית המשפט להורות כי המחלוקת תוכרע בדרך של בקשה למתן הוראות.

2.

אין דרכו של בית משפט זה להתערב במקרים בהם בית המשפט של חדלות פרעון סבור כי ניתן לנהל את ההליך בדרך של בקשה למתן הוראות (ראו, לדוגמה, רע"א 4258/17 מגן נ' ענבי (29.6.2017); רע"א 5156/17 קובלנץ נ' קובלנץ (24.8.2017); ע"א 7390/13 עו"ד פלמר ורו"ח גזית נ' גאון קמעונאות וסחר בע"מ (4.5.2014)).

בדומה, איננו סבורים כי יש מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט של חדלות פרעון, מקום בו מצא כי יש לנהל את ההליך שלא במסגרת בקשה למתן הוראות, אלא בהליך נפרד. זאת, לאחר שמצא כי בירור המחלוקת הוא מורכב עובדתית, מה עוד שמעורבים בה מספר צדדים שלישיים.

3.

אשר על כן, הערעור נדחה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.