פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6010/19
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פירסט עוז אבטחה בע"מ
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. פלוני
בקשת הבהרה מטעם
המשיבות 2-1 והמערערת שכנגד מיום 23.1.2020
החלטה
צו סיכומי הטענות מיום 22.1.2020 (להלן: הצו ) אינו טעון כל הבהרה ולעניין זה יודגש כי בית המשפט רשאי להורות הן על הגשת סיכומים בכתב (בהתאם לתקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין )), הן על הגשת עיקרי טיעון (בהתאם לתקנה 446 לתקנות סדר הדין).
ואכן במקרה דנן נקבע בצו סיכומי הטענות מיום 22.1.2020 כי על הצדדים לסכם את טענותיהם בכתב (סעיף 2 לצו), כאשר לצד זאת נקבע כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון (סעיף 13 לצו).
על הצדדים לפעול אפוא בהתאם לצו ולהגיש סיכומי טענות ותיק מוצגים, הכל כמפורט בצו.
ניתנה
היום, כ"ו בטבת התש"ף (23.1.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם