ע"א 6022/99 דרור רות נ. חוצות המפרץ בע''מ

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (כבוד השופט י' בן-חמו) שלא לפסול עצמו. בקשת הפסילה הוגשה בעקבות החלטת בית המשפט בעניין אופן ביצוע מסירת כתב התביעה.

בית המשפט, בהחלטה מפורטת ומנומקת, הבהיר כי לא קמה למבקשת כל עילת פסילה, ועמד על חובתו של שופט שלא לפסול עצמו מקום שהתנאים לפסילה אינם מתקיימים. כן הזכיר בהחלטתו בקשות פסילה קודמות של המערערת כלפי שופטים אחרים, שאף הן הוגשו בלא הצדקה מספקת, אך נענו לפנים משורת הדין וכדי להסיר כל אבק לחשד.

מן האמור בבקשה ובתצהיר שוכנעתי, כי מצבה הכלכלי של המבקשת מצדיק לפטרה מתשלום האגרה. עם זאת, בהתחשב בהחלטה מושא הערעור, נראה לי כי סיכויי הערער כה קלושים עד שאין היא מגלה עילה.

במצב זה, אין לפטור את המערערת מתשלום האגרה.

עם זאת, על מנת להקל על המערערת, אני מאפשרת לה לשלם את האגרה תוך ששים יום ממסירת החלטה זו לידיה.