פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 6025/22
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 6025/22
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערת:
מדינת ישראל רשות הפיתוח
נ ג ד
המשיבים:
1. עיזבון המנוח יוסף מוחמד יוסף עודה
2. עיזבון המנוח מחמוד יוסף עודה
3. קוסאי עודה
4. עיזבון המנוחה תוריא יוסף עודה
5. אח'לאס אבו אחמד
6. אלהאם אבו אחמד
7. רבחי אבו אחמד
8. אמאל אבו אחמד
9. אמין אבו אחמד
10. מאמון אבו אחמד
11. אמינה אבו אחמד
12. עיזבון המנוח עלי יוסף עודה
13. עזבון המנוחה רימה עודה
14. בילאל עודה
15. האני עלי עודה
16. מאהר עלי עודה
17. יארד עלי עודה
18. גיהאד עלי עודה
19. ענאיה עלי עודה
20. ניהאיה עלי עודה
21. עיזבון המנוח סלימאן מוחמד עודה
22. עיזבון המנוח רפיק סלימאן עודה
23. וליד רפיק עודה
24. פריד רפיק עודה
25. איחסאן רפיק עודה
26. אדם רפיק עודה
27. סרואה סלימאן עודה
28. עיזבון המנוח ח'אלד סלימאן עודה
29. מאמון ח'אלד עודה
30. כמאל ח'אלד עודה
31. חאתם ח'אלד עודה
32. וליד ח'אלד עודה
33. פאדיה ח'אלד יאסין
34. ליחאז ח'אלד עודה
35. אסמאעיל בלימאן עודה
36. עיזבון המנוח מוחמד סלימאן עודה
37. פיסל מוחמד עודה
38. גאזי מוחמד עודה
39. עדנאן מוחמד עודה
40. ענאן מוחמד עודה
41. עפאף מוחמד עודה
42. עיזבון המנוחה ראופה מוחמד עודה
43. יוסרה מוחמד עודה
44. זהירה מוחמד סלימאן
45. ענאיה מוחמד עודה
46. לילא מוחמד עודה
47. עיזבון המנוח מוסטפא יוסף עודה
48. עזבון המנוחה ראופה מוחמד עודה
49. איהאב מוסטפא עודה
50. פיראס מוסטפא עודה
הודעה ובקשה למתן הבהרה מטעם המערערת
בשם המערערת:
עו"ד גיטל דמס גוטליב
בשם המשיבים:
עו"ד מג'די עאבד
החלטה
בהחלטתי מיום 12.9.2022 התבקשו הצדדים להודיע עד ליום 2.10.2022 האם הם מתנגדים לצירוף התיק שבכותרת להליכים המתקיימים בע"א 6744/20 ותיקים נוספים ולמתווה הדיוני שנקבע בהחלטה מיום 28.2.2021 (להלן: ההסדר הדיוני שנקבע בע"א 6744/20). משלא הובעה כל התנגדות עד למועד האמור, התבקשו הצדדים לפעול על פי פסק הדין החלקי מיום 7.7.2022 בע"א 6744/20 (להלן: פסק הדין החלקי). בהתאם, המערערת העבירה את התייחסותה, כאמור בפסקה 74 לפסק הדין החלקי. לאחר מכן, ביום 8.12.2022 הגישו המשיבים, בהסכמת המערערת, בקשה למתן ארכה להגשת תגובתם לעמדת המערערת, בהתאם לאמור בפסקה 75 לפסק הדין החלקי. עוד באותו היום נעתרתי לבקשה, וביום 14.12.2022 הגישו המשיבים את תגובתם.
במסגרת תגובתם, העלו המשיבים טענות נגד התחשיב שהציגה המערערת, ולצד זאת ציינו כי הם אינם מסכימים לצירוף התיק שבכותרת להסדר הדיוני שנקבע בע"א 6744/20. המערערת, בתגובה, טענה כי הסכמתה לבקשה למתן ארכה ניתנה אך ביחס להגשת השגות המשיבים לעניין עמדת המערערת, ולא לעניין צירוף התיק להסדר הדיוני – בקשה שכלל לא הועלתה בפני המערערת עת התבקשה הסכמתה.
נוכח האמור, מובהר בזאת כי בקשת המשיבים להוצאת התיק שבכותרת מההסדר הדיוני שנקבע בע"א 6744/20 נדחית.
ניתנה
היום, כ"ח בשבט התשפ"ג (19.2.2023).
ש ו פ ט