החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6037/97 יצחק ועמוס בוקרה קבלנים בע"מ נ. אפרים צדקה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים בכתב והעברת ערעור להרכבערעור אזרחי - החלטה מקדמית בדבר אי הגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המערערים לא הגישו סיכומים במועד ולא ביקשו הארכתו. ניתנה להם הזדמנות של עשרה ימים להסביר מדוע לא יועבר הערעור לדיון בהרכב לפי תקנות 448(ג) ו-450(ד). אם לא תהיה תגובה, יועבר התיק להרכב ללא החלטה נוספת.

העובדות

ניתן צו בדבר הגשת סיכומים בכתב והומצא לבא כוח המערערים. עד מועד ההחלטה לא הוגשו סיכומי המערערים ולא הוגשה בקשה להארכת המועד. המערערים התבקשו לנמק בתוך עשרה ימים מדוע לא יועבר הערעור להרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר ערעור לדיון בפני הרכב כאשר המערערים לא הגישו סיכומים במועד ולא ביקשו הארכת מועד?

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • הארכת מועד
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6037/97 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

יצחק ועמוס בוקרה קבלנים בע"מ

2.

גבעתי הרצל ח. השקעות בע"מ

3.

הרצל גבעתי

נגד

המשיב

:

אפרים

צדקה

סיכומים

בכתב

בשם

המערערים: עו"ד יוסף אוריין

בשם

המשיב: עו"ד עובדיה הוכמן

החלטה

בתיק זה ניתן ביום 22.6.98 צו בדבר סיכומים בכתב, אשר הומצא לידי בא כח המערערים ביום 26.6.98.

עד היום לא הוגשו סיכומי המערערים ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למערערים ליתן טעם, בתוך עשרה ימים ממועד המצאת החלטה זו, מדוע לא יועבר הערעור לדיון בפני הרכב כקבוע בתקנות 448 (ג) ו450- (ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור, ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, ג' בכסלו

תשנ"ט (22.11.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97060370.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות