החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6037/97 יצחק ועמוס בוקרה קבלנים בע"מ נ. אפרים צדקה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים שאיחורה הגיע לכארבעה חודשים, לאחר התראה, בשל חילוקי דעות בין המערערים לבא-כוחם שהתפטר. נקבע כי המועד נקבע על ידי בית המשפט ולא נדרש טעם מיוחד להארכתו. המערערים חויבו בהוצאות המשיב בסך 1,500 ש"ח ללא קשר לתוצאות הערעור.

העובדות

המערערים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים, למעלה מארבעה חודשים לאחר חלוף המועד. הבקשה הוגשה לאחר התראת בית המשפט ונימוקה חילוקי דעות בין המערערים לבין בא-כוחם, שהתפטר מייצוגם. בא-כוח המשיב התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת סיכומים שחלף למעלה מארבעה חודשים, כאשר הבקשה הוגשה לאחר התראת בית המשפט?
  2. 2.האם חילוקי דעות בין המערערים לבין בא-כוחם המתפטר מהווים טעם להארכת המועד?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת סיכומים תתקבל גם בשל איחור ממושך ומחדלי המערער, כאשר המועד נקבע על ידי בית המשפט ולא נדרש טעם מיוחד להארכתו

    ״המדובר במועד שנקבע על ידי בית המשפט, אשר לא נדרש טעם מיוחד להארכתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • חילוקי דעות
  • הוצאות
  • התראת בית המשפט
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6037/97 - ו'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

יצחק ועמוס בוקרה קבלנים בע"מ

2.

גבעתי הרצל ח. השקעות בע"מ

3.

הרצל גבעתי

נגד

המשיב

:

אפרים

צדקה

בקשה

להארכת מועד להגשת סיכומים

בשם

המערערים: בעצמם

בשם

המשיב: עו"ד עובדיה הוכמן

החלטה

המערערים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים, למעלה מארבעה חודשים לאחר חלוף המועד להגשתם.

הבקשה, שהוגשה לאחר התראת בית המשפט, מנומקת בקיומם של חילוקי דעות בין המערערים לבין בא-כוחם, אשר התפטר מייצוגם.

בא-כוח המשיב מתנגד לבקשה.

על אף מחדלי המערער והאיחור הממושך, אני סבורה כי אין מקום לשלול מן המערערים את יומם בבית המשפט. המדובר במועד שנקבע על ידי בית המשפט, אשר לא נדרש טעם מיוחד להארכתו, ולפיכך אני מקבלת את הבקשה מטעמיה.

עם זאת, אני מחייבת את המערערים בהוצאות המשיב בסך 1,500 ש"ח, בלי קשר לתוצאות הערעור. הסכום ישא הצמדה וריבית כדין מהיום עד תשלומו בפועל.

ניתנה היום, ה' באדר תשנ"ט (21.2.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97060370.

V06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת סיכומים תתקבל גם בשל איחור ממושך ומחדלי המערער, כאשר המועד נקבע על ידי בית המשפט ולא נדרש טעם מיוחד להארכתו