החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6059/08 עדס עבדאלרחמאן נ. עדס עבד אלפתאח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפחתת ערבוןעיון חוזר בהחלטה על פטור מאגרה וערבון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה בעניין פטור מאגרה וערבון, לאחר שהתגלו מסמכים שלא נבחנו בעת מתן ההחלטה המקורית. נקבע כי קמה עילה לעיון מחדש, והמערער פטור מאגרה והערבון הופחת ל-3,000 ש"ח. הפטור ניתן באופן חלקי בשל העדר הסבר לחוסר היכולת להסתייע בקרובים.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה וערבון, וצורפו לה תלושי שכר ודפי חשבון בנק של אביו. המסמכים נעלמו מעיני הערכאה בעת מתן ההחלטה הקודמת מיום 20.7.08.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה על פטור מאגרה וערבון לאור מסמכים שלא נבחנו בעת מתן ההחלטה המקורית?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ולהפחית את הערבון?

הלכות

  1. 1

    כאשר מסמכים רלוונטיים שצורפו לבקשה נעלמו מעיני הערכאה בעת מתן ההחלטה, קמה עילה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה על יסוד הנחה מוטעית בעניין התשתית העובדתית.

    ״במצב דברים זה, קמה עילה לעיון מחדש באותה החלטה, שניתנה על יסוד הנחה מוטעית בעניין התשתית העובדתית שהציג המערער לעניין מצבו הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר הסבר לגבי חוסר היכולת להסתייע בקרובים ועמדת סיכויי ההליך נותרו בעינם, ולכן הפטור הוא חלקי והערבון מופחת ולא מבוטל.

    ״יחד עם זאת, העדרו של הסבר לגבי חוסר היכולת להסתייע בקרוביו נותר בעינו וכך גם ההערכה בעניין סיכויי ההליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • דלות כלכלית
  • תשתית עובדתית
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6059/08 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

עדס עבדאלרחמאן

נ ג ד

המשיבים:

1. עדס עבד אלפתאח

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

עיון בבקשה לפטור מאגרה וערבון ובנספחיה אכן מעלה כי צורפו לה תלושי שכר ודפי חשבון בנק של אביו של המערער. אלה נעלמו מעיני בעת מתן החלטתי מיום 20.7.08. במצב דברים זה, קמה עילה לעיון מחדש באותה החלטה, שניתנה על יסוד הנחה מוטעית בעניין התשתית העובדתית שהציג המערער לעניין מצבו הכלכלי. מסמכים אלה תומכים בטענת המערער בדבר דלות כלכלית. יחד עם זאת, העדרו של הסבר לגבי חוסר היכולת להסתייע בקרוביו נותר בעינו וכך גם ההערכה בעניין סיכויי ההליך. בנסיבות אלה ראוי לפטור את המערער מתשלום אגרה ולהפחית את הערבון לסך של 3,000 ₪. הערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), ולא – יידחה ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט בתמוז

תשס"ח (22.7.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מסמכים רלוונטיים שצורפו לבקשה נעלמו מעיני הערכאה בעת מתן ההחלטה, קמה עילה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה על יסוד הנחה מוטעית בעניין התשתית העובדתית.
  2. 2העדר הסבר לגבי חוסר היכולת להסתייע בקרובים ועמדת סיכויי ההליך נותרו בעינם, ולכן הפטור הוא חלקי והערבון מופחת ולא מבוטל.