החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6065/19 עובד קועטה נ. עודד בראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להליך ערעור בעל חדלות פירעוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ולהפחתת עירבון בהליך ערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון, מאחר שהמערער לא הניח תשתית עובדתית מפורטת למצבו הכלכלי ולא הוכיח פנייה לנושיו. עם זאת, העירבון נקבע בסך 18,000 ש"ח בשל הקשיים הכלכליים, והמערער נדרש להמציא אישור של בית המשפט לפשיטת רגל כתנאי לשמיעת הערעור.

העובדות

המערער מצוי בהליך פשיטת רגל והגיש ערעור לבית המשפט העליון. הבקשה לא פירטה את מצבו הכלכלי ואת הוצאות התא המשפחתי, והמסמכים שצורפו בנוגע להליך פשיטת הרגל היו משנת 2016. המערער הפקיד עירבון והשתתף באגרות בהליכים קודמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון למערער המצוי בהליך פשיטת רגל?
  2. 2.האם העובדה שהמערער מצוי בהליך פשיטת רגל פוטרת אותו מהוכחת מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    מערער המבקש פטור מאגרה ומעירבון חייב להניח תשתית עובדתית מלאה ומפורטת לגבי מצבו הכלכלי, וההליך של פשיטת רגל אינו פוטר אותו מהוכחת מצבו

    ״יודגש כי העובדה שהמערער מצוי בהליך פשיטת רגל אינה פוטרת אותו מהוכחת מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מערער שלא הוכיח כי פנה לנושיו בבקשה לשאת במימון ההליך לא זכאי לפטור מאגרה ומעירבון

    ״בנוסף, המערער לא הוכיח כי הוא פנה לנושיו בבקשה לשאת במימון ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • מצבו הכלכלי
  • הוצאות התא המשפחתי
  • מימון הייצוג המשפטי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6065/19

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

עובד קועטה

נ ג ד

המשיבים:

1. עודד בראל

2. ארנון תדמור

3. קבוצת בראל - תדמור בע"מ

4. רשות מקרקעי ישראל

בקשה למתן פטור

מתשלום אגרה והפקדת עירבון; תגובה מטעם המשיבים 3-1

החלטה

לא ראיתי בנסיבות העניין להורות על מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר למצבו הכלכלי של המערער, ובכלל זה לא פורטו הוצאות התא המשפחתי והמערער לא פירט כיצד ידו משגת את מימון הייצוג המשפטי. לא למותר לציין כי המערער הפקיד עירבון במסגרת הליך ערעורי קודם שהתקיים בבית משפט זה

( ע"א 4862/16 ) ושילם אגרות בהליכים שהתנהלו בבית משפט קמא. אולם, המערער לא פירט כיצד היה בידו לשאת בתשלומים אלה, ומה הוביל לשינוי במצבו הכלכלי (ויודגש כי המסמכים שצורפו באשר להליך פשיטת הרגל בעניינו של המערער הנם משנת 2016). יודגש כי העובדה שהמערער מצוי בהליך פשיטת רגל אינה פוטרת אותו מהוכחת מצבו הכלכלי (ראו: בש"א 5263/19 שרבט נ' סמרלי

(21.8.2019)). בנוסף, המערער לא הוכיח כי הוא פנה לנושיו בבקשה לשאת במימון ההליך (ראו: בש"א 1430/19 המנהל המיוחד - יגאל מזרחי נ' כונס הנכסים הרשמי

(3.4.2019); בש"א 4717/19 אשכנזי נ' סטימצקי (2005) בע"מ , פיסקה 5 (15.7.2019)).

נוכח האמור לא ראיתי להורות על מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. יחד עם זאת, בהתחשב בקשיים הכלכליים בהם מצוי המערער, העירבון יעמוד על סכום מתון – ביחס לגובה העירבונות הנקבעים בהליכים כגון דא – של 18,000 ש"ח.

האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 8.12.2019, אחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך במתן החלטה נוספת.

בנוסף, המערער יצרף, עד ליום 8.12.2019, אישור של בית משפט של פשיטת רגל להגשת הערעור שבכותרת, כתנאי לשמיעתו.

ניתנה

היום, כ"ח בחשון התש"ף (26.11.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1מערער המבקש פטור מאגרה ומעירבון חייב להניח תשתית עובדתית מלאה ומפורטת לגבי מצבו הכלכלי, וההליך של פשיטת רגל אינו פוטר אותו מהוכחת מצבו
  2. 2מערער שלא הוכיח כי פנה לנושיו בבקשה לשאת במימון ההליך לא זכאי לפטור מאגרה ומעירבון