פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
6070/01
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' גרוניס
המערער
:
המוסד
לביטוח לאומי
נגד
המשיבים
:
1.
חיים איזדורפר
2. מוריס דוד
משיבים פורמליים: 3. עו"ד יוסף מועדים -
בתפקידו כמנהל מיוחד
4. כונס הנכסים הרשמי
ערעור
על החלטתו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
מיום 26.6.01 בפש"ר 66/98
(בש"א
8087/01) שניתן על ידי כבוד
השופטת
ו' אלשייך
תאריך הישיבה:
כ"ח אב תשס"ב
(6.8.2002)
בשם
המערער
:
עו"ד שרה שדיאור
בשם
המשיבים
2-1:
עו"ד מירה כהן-שטרקמן
בשם המשיב 3: ללא הופעה
בשם
המשיב 4: עו"ד צבי קויש
פסק-דין
נראה לנו שאין לנו צורך להיזקק לטענות שהועלו לפנינו לגופו של ענין הן משום שהענין חדל להיות אקטואלי (ולענין זה המצב בענייננו זהה למצב שנדון בע"א 7175/98) והן משום ההזנחה הרבה בטיפול על ידי המוסד לביטוח לאומי במקרה שלפנינו.
עם זאת ברצוננו להעיר את ההערה הבאה: השאלה שהערעור שלפנינו מעלה היא שאלה בעלת חשיבות, שכפי שאנו מבינים מתעוררת חדשות לבקרים בבתי המשפט המחוזיים, שנתנו לעניינה הכרעות סותרות. הבעייה המרכזית המתעוררת היא למצוא דרך דיונית שתיצור קורלציה בין החלטות הנאמן והמפרק מחד לבין עמדתו של המוסד לביטוח לאומי, על מנת שזכויות העובדים לא תידונה פעמיים בשתי ערכאות שונות; במהלך הדיון שלפנינו הצבענו על דרכים ליצור קורלציה כזו ויכול שדרכים אלה אינן מחייבות תיקון של חקיקה ראשית. לדעתנו עדיפה הדרך האמורה על פני המצב הקיים של ניהול התדיינות בבתי המשפט, כדי לקבל הכרעות שיפוטיות שספק אם יש צורך בהן.
אנו דוחים את הערעור.
המערער ישלם למשיבים מס' 1 ו2- שכר טרחת עו"ד 10,000.- ש"ח.
ניתן היום, כ"ח אב תשס"ב
(6.8.2002).
המשנה לנשיא ש
ו פ ט ת ש ו פ ט