החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6082/15 דוד נבות נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות והשבת עירבוןבקשה להורות על העברת עירבון שהופקד בבית המשפט המחוזי להבטחת הוצאות בהליך בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להורות כי עירבון שהופקד בהליך קמא בגין צו זמני ישמש להבטחת הוצאות בהליך הערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי לעירבונות תכליות שונות, ולכן אין להורות על שימוש כפול בו. המערערים הופנו לבקש השבת העירבון מבית המשפט המחוזי ככל שלא נגרם נזק למשיב.

העובדות

העירבון שהופקד בהליך קמא נועד לפיצוי המשיב בגין נזק שייגרם לו מצו זמני. המערערים לא הפקידו עירבון להבטחת הוצאות בהליך הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העירבון שהופקד בהליך קמא בגין צו זמני ישמש גם להבטחת הוצאות המשיב בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    עירבון שהופקד לפיצוי בגין צו זמני נועד לתכלית שונה מעירבון להבטחת הוצאות, ולכן אינו משמש בהכרח להבטחת הוצאות בהליך אחר.

    ״נוכח התכליות השונות העומדות בבסיס כל אחד מן העירבונות, אין מקום להורות כי העירבון המופקד בבית המשפט המחוזי ישמש גם להבטחת הוצאות המשיב בהליך זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי לא נגרם נזק למשיב מהסעד הזמני יש להעלות בבקשה להשבת העירבון לבית המשפט המחוזי.

    ״ככל שלטענת המערערים לא נגרם למשיב נזק בגין הסעד הזמני אשר עמד בתוקפו עד למועד פסק הדין, עליהם להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי להשבת העירבון שהפקידו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • צו זמני
  • השבת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6082/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. דוד נבות

2. מיכל נבות

נ ג ד

המשיב:

בנק מזרחי טפחות בע"מ

בקשה מיום 6.10.2015

החלטה

העירבון אשר הופקד בהליך קמא בהתאם להחלטה מיום 13.3.2014 נועד לשם " פיצוי המשיב בגין כל נזק שייגרם לו על-ידי הצו הזמני". ככל שלטענת המערערים לא נגרם למשיב נזק בגין הסעד הזמני אשר עמד בתוקפו עד למועד פסק הדין, עליהם להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי להשבת העירבון שהפקידו. מכל מקום, נוכח התכליות השונות העומדות בבסיס כל אחד מן העירבונות, אין מקום להורות כי העירבון המופקד בבית המשפט המחוזי ישמש גם להבטחת הוצאות המשיב בהליך זה.

הבקשה נדחית אפוא. המערערים יפקידו עירבון כנדרש בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ה בתשרי התשע"ו (8.10.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עירבון שהופקד לפיצוי בגין צו זמני נועד לתכלית שונה מעירבון להבטחת הוצאות, ולכן אינו משמש בהכרח להבטחת הוצאות בהליך אחר.
  2. 2טענה כי לא נגרם נזק למשיב מהסעד הזמני יש להעלות בבקשה להשבת העירבון לבית המשפט המחוזי.