ע"א 6087/07 ד"ר סמי ירון נ. שאול ויסמברג

בין הצדדים בבקשה שבפניי התקיימה שותפות בעסק לממכר מזון בהרצליה. בעקבות סכסוך שנתגלע בין הצדדים הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בקשה לפירוק השותפות (ה"פ 569/06). ביום 16.7.2006 נענה בית המשפט לבקשתם של הצדדים לאשר את ההסדר הדיוני אותו ערכו, ובהתאם להסדר מינה את רואה החשבון אייל רובין (להלן: רואה החשבון) כדי שיבחן את ההתחשבנויות בין הצדדים ויכריע לגבי חבויותיהם הכספיות זה לזה (להלן: ההסדר הדיוני). ביום 6.5.2007 הגיש רואה החשבון את חוות דעתו לצדדים ולפיה חב המבקש למשיב סך של 60,781 ש"ח. בעקבות חוות הדעת הגיש המשיב לבית המשפט בקשה למתן פסק-דין אשר יחייב את המבקש לשלם לו את הסכום שנקבע על-ידי רואה החשבון בצירוף חלקו בשכר טרחת רואה החשבון ושכר טרחת עורך דינו.

ביום 3.6.2007 נענה בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד סגן-הנשיא י' זפט) לבקשתו של המשיב וחייב את המבקש לשלם למשיב סכום של 60,781 ש"ח בצירוף סכום של 8,233 ש"ח להחזר הסכום אותו שילם המשיב לרואה החשבון ובצירוף סכום של 5,000 ש"ח בעבור שכר טרחת עורך דינו.

על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ערער המבקש לבית-משפט זה בטענה, כי שגה בית-המשפט המחוזי משראה בחוות דעתו של רואה החשבון משום סוף פסוק ולא התייחס בפסק-דינו ליתר המחלוקות בעניינם של הצדדים, כמתחייב לטענתו מההסדר הדיוני.

בד-בבד עם הגשת הערעור הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין, היא הבקשה שבפני, בטענה, כי קיים חשש כי אם יתקבל הערעור לא יצליח להיפרע מהמשיב.

לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה.

מן המפורסמות הוא, כי עצם הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע פסק-הדין עליו מערערים וכי ביצועו של פסק-הדין יעוכב רק במקרים חריגים. כך, למשל, יינתן עיכוב ביצוע כאשר המבקש מצליח להראות כי באם לא יעוכב ביצוע פסק-הדין, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו היה וערעורו עליו יתקבל. הנטל להראות כי קיים נימוק אשר יצדיק היעתרות לבקשת העיכוב מוטל על המבקש (ראו ע"א 2965/96 עטיה נ' עיריית תל-אביב-יפו , פ"ד נ (1) 668, 672 (1996); ע"א 6626/96 בש"א 8240/96 חנני נ' פקיד השומה , פ"ד נ (5) 403 (1997)).

יתרה מכך, כלל הוא, כי פסק-דין המחייב בתשלום של סכום כסף אינו מסווג בגדר אותם עניינים חריגים, אשר לגביהם נוטה בית-המשפט להיענות לבקשת עיכוב ביצוע, שהרי מימוש החלטה לתשלום כסף הינה, בדרך-כלל, הפיכה על דרך ההשבה (ראו ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל שיווק מוצרים והפצתם בע"מ , פ"ד נו (4) 178, 181 (2002)). כדי לזכות בעיכוב ביצועה של החלטה לתשלום סכום כסף, מוטל על המבקש להראות שאם יזכה בערעור לא יוכל לגבות בחזרה מן המשיב את כספו (ראו ב"ש 978/84 שיכון עובדים בע"מ נ' מלובנציק , פ"ד לח (4) 5 (1984)).

בענייננו, ואף מבלי להיכנס לשאלת סיכויו של הערעור, לא שוכנעתי כי המבקש הרים את הנטל להראות, כי באם יזכה בערעורו לא יוכל להיפרע מהמשיב ולהשיב את המצב לקדמותו.

אשר-על-כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.