פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6090/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערים:
1. גולדן סיטי כנרת בע"מ
2. יחיאל קליין אחזקות בע"מ
3. יחיאל קליין
נ ג ד
המשיבים:
1. וינוגרד רונן
2. וינוגרד שגיב ענת שרה
3. פורמלי לשכת רישום המקרקעין בנצרת
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור את המערערים מהפקדת עירבון או להפחית את סכום העירבון כך שלא יעלה על סך של 10,000 ₪. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שבו התקבלה תובענה שהגישו המשיבים בקשר לזכויות בנכס מקרקעין.
עיינתי בבקשה ולא שוכנעתי כי יש מקום למתן הפטור המבוקש. בבקשה נטען כי המבקש 1 "עושה כל שלאל ידו לגייס את סכום העירבון" אך "קיים חשש של ממש כי גובה סכום העירבון העצום... יחסום מהמבקש את הגישה לבית משפט נכבד זה". דא עקא, שאין בבקשה כל פירוט לגבי הניסיונות הנטענים לגיוס סכום העירבון, ולא ברור – וודאי לא הוכח – כי ניסיונות אלה מוצו באופן שהחשש הנטען הפך למציאות. יובהר, כי בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להציג פירוט ותיעוד מלאים בדבר האפשרות לגייס את סכום העירבון – לרבות בעזרת הסביבה הקרובה – אולם במקרה זה הנטל לא הורם (ראו גם, למשל, בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). זאת וגם זאת, המבקש 3 טוען להיותו חייב מוגבל באמצעים ובתיק איחוד, ומצרף מסמכים לעניין זה, אולם פרט לכך אינו מציג נתונים ואסמכתאות בדבר הכנסותיו, הוצאותיו, נכסיו וכדומה, וכך גם לגבי המבקשות 2-1. עוד יש להדגיש כי המערערים שילמו את מלוא האגרה, וכי הם-עצמם עותרים להפחתת סכום העירבון ל- 10,000 ₪, זאת בלי לציין את מקור המימון ובלי להוכיח כדבעי שסכום זה ממצה את יכולתם.
לאור האמור, ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובפסק-הדין נשוא הערעור, לא מצאתי מקום להיענות לבקשה, עם זאת ראיתי להפחית את סכום העירבון ל- 25,000 ₪, כסכום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.
ניתנה היום, כ"ח בתשרי תשע"ה
(22.10.2014).
גיא שני
, שופט
ר ש ם