פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6092/97 חנה המבורגר נ. אבדר אבנר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על פסיקת פיצוייםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין היקף הפיצויים. נקבע כי הממצאים מעוגנים כראוי בתשתית הראייתית והמסקנה המשפטית נכונה, ואין עילה להתערב. המערערים חויבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. טענותיהם התרכזו בעיקר בהיקף הפיצויים שנפסקו. ערכאת הערעור עיינה בסיכומי הצדדים ושמעה טיעונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות ערכאת הערעור בממצאים ובמסקנה המשפטית של הערכאה הדיונית בעניין היקף הפיצויים?

הלכות

  1. 1

    כאשר הממצאים בעניין הפיצויים מעוגנים כראוי בתשתית הראייתית והמסקנה המשפטית נכונה, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור

    ״נחה דעתנו, כי על פי התשתית הראייתית שהוצגה בפני הערכאה הראשונה, הממצאים בעניין הפיצויים מעוגנים כראוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פיצויים
  • תשתית ראייתית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6092/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט מ' אילן

המערערים

:

1.

חנה המבורגר

2.

נתן אבידן

3.

חיים יוסף המבורגר

4.

חיה שטיין

5.

שמואל המבורגר

6.

צבי המבר

נגד

המשיב

:

אבנר

אבדר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 4.8.97, בת.א. 1107/88,

שניתן

על ידי כבוד השופטת ה' שטיין

תאריך הישיבה:

ז'

בכסלו התשנ"ט

(

26.11.98

)

בשם

המערערים

:

עו"ד מיכאל טאוסיג

בשם

המשיב

:

עו"ד בנימין ברנר; עו"ד עופר שטריקר

פסק-דין

קראנו את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עיינו בסיכומי הצדדים ושמענו טיעוניהם. אלה התרכזו בעיקר בהיקף הפיצויים. נחה דעתנו, כי על פי התשתית הראייתית שהוצגה בפני הערכאה הראשונה, הממצאים בעניין הפיצויים מעוגנים כראוי, ומסקנתה המשפטית נכונה, ואינה מצדיקה התערבותנו. בשאר טענותיהם של המערערים לא מצאנו עילה להתערב בפסק הדין.

התוצאה היא כי הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיב, בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ז' בכסלו התשנ"ט (26.11.98), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97060920.

A08

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר הממצאים בעניין הפיצויים מעוגנים כראוי בתשתית הראייתית והמסקנה המשפטית נכונה, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור