ע"א 6093/11 גדעון שריאור נ. עיריית פתח תקווה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בגדרי הערעור שבכותרת, שעניינו החלטת כבוד רשם בית משפט השלום בפתח-תקווה, רונן שוורץ, שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער. אציין, כי אני רואה בבקשה שלפניי גם בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

אין בידי להיעתר לבקשה. גם אם אניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים – הנחה שאין לה ביסוס מספק בחומר שלפניי – לא די בכך לצורך מתן הפטור המבוקש. לפי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, תנאי נוסף ומצטבר למתן הפטור הוא שההליך מגלה עילה. זאת ועוד, לצורך מתן פטור מעירבון נדרש כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך יהיו ממשיים. בענייננו, לא שוכנעתי, לצורך הבקשה שלפניי, כי ההליך מגלה עילה, לא כל שכן כי סיכוייו ממשיים.

המבחן לפסילת שופט הוא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). לעניין זה, לא די בחוסר שביעות רצון של בעל-דין מהחלטותיו של בית המשפט, או מאופן ניהול הדיון על-ידו (בין אם תחושה זו מוצדקת ובין אם לאו). לאור הכללים הנוהגים בכגון דא, ולאחר עיון בהחלטת בית המשפט קמא ובהודעת הערעור, באתי למסקנה כי על פני הדברים ההליך אינו מגלה עילה, ועל כן אין בידי לפטור את המערער מתשלום אגרה, אם כי ראיתי לנכון לילך לקראתו ולהפחית את האגרה לסך של 500 ₪. כמו-כן, העירבון יעמוד על סכום נמוך יחסית של 3,000 ₪.

האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.