ע"א 6100/14 אברהם גבאי נ. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שהינו ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בגדרו נדחתה תביעת המערער לפיצוי בגין נזקי גוף. המשיבה מתנגדת לבקשה.

כידוע, בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה; וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון).

בענייננו, איני סבור כי המערער הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה וברורה לעניין המצב הכלכלי שלו ושל אשתו. מעיון בתדפיס חשבון הבנק של המערער - אשר מתייחס לתקופה של שלושה חודשים בלבד - עולה כי בוצעו בחשבונו הפקדות כספים בסכומים של אלפי שקלים, וכן כי בוצעה משיכת מזומנים אחת בסכום של 28,000 ₪. לפעילות כלכלית זו לא ניתן כל הסבר. לכך מצטרפת העובדה, כי המערער לא צירף את תדפיס חשבון הבנק של אשתו (אשר בו מופקדת משכורתה, כעולה מתלושי השכר שלה); ולא פירט את הוצאותיו של התא המשפחתי. כמו כן, מן הבקשה עולה כי המערער ואשתו נטלו מהבנק הלוואה בסכום בלתי מבוטל לצורך מחייתם, אולם לא הובהר מדוע לא יוכלו ליטול הלוואה נוספת לצורך גיוס העירבון. אוסיף, כי לא נעלמה מעיניי טענת המשיבה לפיה המערער טרם שילם את סכום ההוצאות אשר נפסק לחובתו על ידי הערכאה הדיונית (והדברים עולים אף מתצהיר המערער עצמו).

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכוייו של ההליך. עם זאת, משאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין, ובהן מהות ההליך, פערי הכוחות בין הצדדים וסכום ההוצאות אשר נפסק על ידי הערכאה דלמטה - ראיתי להפחית את האגרה לכדי סכום של 1,800 ₪ ולהעמיד את העירבון על סכום מתון יחסית בסך 14,000 ש"ח. האגרה תשולם תוך 21 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו מועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת