ע"א 6100/14אברהם גבאי נ. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

ההליך הובא לפניי לצורך הוצאת צו סיכומי טענות. ואולם, עיון בתיק מעלה כי בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו של המערער במלואה , וממילא אין המשיבה והמערערת שכנגד (להלן: הכשרת היישוב ) מבקשת לשנות מן התוצאה האופרטיבית אליה הגיעה הערכאה הדיונית. בנסיבות אלו, על פני הדברים לא הייתה רשאית היא להגיש ערעור שכנגד (ראו למשל, רע"א 1560/06 לוי נ' שקלים (17.4.2007); ע"א 2734/09 פיוטרקובסקי נ' ארנון (20.6.2010), פיסקה 15. ערעור על החלטה זו נדחה ביום 9.1.2011 בבש"א 6753/10). ודוק: בגדר הערעור העיקרי תהא הכשרת היישוב רשאית לטעון כנגד ממצאים ומסקנות שנכללו בפסק הדין, ולהצדיק את דחייתה של תביעת המערער אף מטעמים חלופיים לאלה עליהם התבסס בית המשפט המחוזי.

הכשרת היישוב תגיש – תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו – התייחסותה לאמור לעיל, ובגדרה תודיע האם מסכימה היא למחיקתו של הערעור שכנגד.