החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6117/09 פנינה רומנו נ. שרון שהאבאזי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותבקשה להגדלת ערבון להוצאות בהליך אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להגדלת ערבון להוצאות שנקבע בסך 25,000 ₪. נקבע כי נימוקי הבקשה אינם נוגעים לשיעור ההוצאות הצפוי בהליך. כמו כן לא מצא מקום להורות על מקור הכספים להפקדת הערבון, והערבון נותר על כנו.

העובדות

נקבע ערבון להוצאות בסך 25,000 ₪ בהליך. הוגשה בקשה להגדלת הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להגדיל את סכום הערבון להוצאות שנקבע בהליך?
  2. 2.האם יש מקום להורות בהליך זה על מקור הכספים להפקדת הערבון?

הלכות

  1. 1

    נימוקי הבקשה להגדלת הערבון אינם קשורים בשיעור ההוצאות הצפוי בהליך, ולכן אין מקום להגדלתו

    ״נימוקי הבקשה אינם קשורים במישרין או בעקיפין בשיעור ההוצאות הצפוי בהליך זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום בהליך זה להורות על מקור הכספים שישמשו להבטחת הפקדת הערבון

    ״אין גם מקום בהקשר הליך זה למתן הוראות בכל הנוגע למקור הכספים בהם יעשה שימוש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • שיעור ההוצאות
  • מקור הכספים
  • הבטחת הפקדת הערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6117/09 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

פנינה רומנו

נ ג ד

המשיבים:

1. שרון שהאבאזי

2. וידה שהאבאזי

3. עזרי ג'יובאני - משרד תיווך

בקשה להגדלת סכום הערבון

החלטה

לא מצאתי מקום להגדלת סכום הערבון שנקבע (25,000 ₪) בהליך זה. נימוקי הבקשה אינם קשורים במישרין או בעקיפין בשיעור ההוצאות הצפוי בהליך זה, אם וככל שיפסקו. אין גם מקום בהקשר הליך זה למתן הוראות בכל הנוגע למקור הכספים בהם יעשה שימוש לשם הבטחת הפקדת הערבון. מטעם זה, ומבלי שאביע עמדה באשר לסיכויי ההליך, נדחית הבקשה מיום 9.9.09 והערבון שנקבע יוותר על כנו.

ניתנה היום, כ"ד באלול

תשס"ט (13.9.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נימוקי הבקשה להגדלת הערבון אינם קשורים בשיעור ההוצאות הצפוי בהליך, ולכן אין מקום להגדלתו
  2. 2אין מקום בהליך זה להורות על מקור הכספים שישמשו להבטחת הפקדת הערבון