ע"א 6124/04 עדן חשמל בע"מ נ. איתן ארז, עו"ד

1.בפני בקשה להפחתת סכום העירבון על סך 30,000 ₪ אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית ביום 13.10.04. לטענת המבקש, בנסיבות העניין, כאשר שוויו של ההליך שבכותרת נמוך, כאשר מדובר בעניין פשוט ונקודתי וכאשר אין המדובר בהליך מורכב או רחב היקף, יהיה זה מן הדין ומן הצדק להפחית את גובה העירבון בתיק. משיב מס' 1 משאיר את הסוגיה לשיקול דעת בית המשפט. משיבים מס' 2 ו-3 מתנגדים לבקשה. לטענתם, המבקש מציין בבקשה כי על אף שהערעור מצומצם לסכומי ההוצאות שהושתו עליו בבית המשפט קמא, לא יכול היה להימנע מלטעון טענות לגופם של דברים היות ובעת הגשת הערעור טרם הוכרעה בקשת רשות ערעור אשר הגיש כנגד פסק הדין כולו של בית המשפט קמא. לפיכך, נדרשים המשיבים להתייחס לכל טענות המבקש כפי שנשטחו בערעורו - ואלו רבות מאוד - ועל כן על המבקש להפקיד עירבון כנדרש.

2.לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבים ובערעור נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. המבקש אינו מפרט כל נימוק כלכלי בגינו יש לפטור אותו מהחובה להפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים. זאת כנדרש בבקשה מהסוג האמור. יתר על כן, בכתב הערעור פורש המבקש טענות רבות ומגוונות, המחייבות לכאורה את המשיבים בהתייחסות ארוכה ומפורטת. זאת ועוד, לכאורה, על פניו, סיכוי הערעור לצורך הבקשה שבפני, אינם גבוהים. למעט טענתו של המבקש בערעורו כי לא היה מקום לחייבו בהוצאות משפט בבית המשפט קמא, באופן אישי, באשר הוא לא היה צד להליך, הרי שחלק מטענותיו כפי שהן מועלות גם כעת, זכו להתייחסות בבר"ע 5706/04 בהחלטתו של כבוד השופט א' גרוניס מיום 9.9.04 ונדחו. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

3.התוצאה היא כי המבקש יפקיד עירבון בסך 30,000 ₪ תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו, שאם לא כן ירשם הערעור לדחייה בלא צורך בכל הודעה נוספת.