החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6126/98חברת חלקה 510 בגוש 6043 בע"מ (בפירוק מרצון) נ. הועדה המקומית

ניתן ביום

בית המשפט דן בבקשה בהסכמה לקביעת מועד דיון בערעור, שעניינו שאלה האם העברת זכויות במקרקעין עקב פירוק מרצון של חברה היא מימוש זכויות לפי התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה. נקבע כי בשל ריבוי ערעורים תלויים ועומדים אין מקום להקדים את הדיון בערעור זה, וייקבע על פי האפשרויות ביומן המשפטים.

העובדות

המערערים הגישו בקשת רשות ערעור וזו ניתנה. הערעור הוגש באיחור עקב טעות של בא-כוח המערערים שסבר שאינו מחויב בהגשת ערעור לאחר מתן הרשות. בפני בית המשפט תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העברת זכויות במקרקעין כתוצאה מפירוק מרצון של חברה בע"מ, לפי שיעור האחזקות בחברה עובר לפירוק, הינה בבחינת מימוש זכויות לפי התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה?

מילות מפתח

  • פירוק מרצון
  • העברת זכויות במקרקעין
  • שיעור האחזקות בחברה
  • התוספת השלישית
  • חוק התכנון והבניה
  • קביעת מועד דיון
  • ערעור
  • יומן המשפטים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6126/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

חברת חלקה 510 בגוש 6043 בע"מ (בפירוק

מרצון)

2.

דוד ויזל

3.

רחל ויזל

נגד

המשיב

ה :

הועדה המקומית לתכנון ובניה - חולון

בקשה לקביעת מועד דיון

בשם

המערערים: עו"ד א. ארד

בשם

המשיבה: עו"ד עמיעד גולדנברג

החלטה

בפני בקשה לקביעת מועד דיון בערעור, שעניינו מחלוקת משפטית בין בעלי הדין בשאלה האם העברת זכויות במקרקעין כתוצאה מפירוק מרצון של חברה בע"מ (לפי שיעור האחזקות בחברה עובר לפירוק), הינה בבחינת מימוש זכויות לפי התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה1965-.

ביום 19.3.95 הגישו המערערים בקשת רשות לערער וביום 25.5.97 ניתנה רשות הערעור. הערעור הוגש ביום 1.10.98 בשל טעות של בא-כוח המערערים, שסבור היה שלאחר מתן הרשות אינו מחוייב בהגשת ערעור.

באי-כוח הצדדים הגישו בקשה בהסכמה לשם ייעול ההליכים למתן צו לסיכומים ולקביעת מועד לדיון.

בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים רבים והליכים נוספים שהוגשו קודם לערעור זה וטרם נדונו. בנסיבות אלו, אין מקום להקדים את הדיון דווקא בערעור זה.

הערעור יקבע לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, א' בשבט

תשנ"ט (18.1.99).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98061260.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"א 2515/18חברת אם.סי.אל קניון דרורים בע"מ נ. פקיד שומה פתח תקווהפסק-דין
  • ע"א 7481/17פקיד שומה כפר סבא נ. ידין סגלפסק-דין
  • ע"א 6914/15דוד אהרוני נ. פקיד שומה כפר סבאפסק-דין
  • ע"א 4260/15מאיר אלעזר נ. עירית הוד השרוןפסק-דין
  • בר"מ 505/15אופל קרדן השקעות בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה אשקלוןפסק-דין
  • רע"א 147/14הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב-יפו נ. צבי אברמוביץפסק-דין
  • בג"ץ 7009/04עיריית הרצליה נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • ע"א 3721/12תופאפ תעשיות נ. פקיד שומההחלטה
  • רע"א 10472/07אימן דאהוד נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה מבווא עמקיםהחלטה
  • רע"א 10879/02באולינג כפר סבא נ. הועדה המקומית לתכנון ובניהפסק-דין
  • עע"מ 1164/04עיריית הרצליה נ. דניאל יצחקיהחלטה
  • רע"א 4217/04ציון פמיני נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושליםפסק-דין
הצגת עוד 2
  • בג"ץ 1321/02נוה בנין ופיתוח בע"מ ח.צ. 52-002867-1 נ. הועדה לבניה למגוריםפסק-דין
  • דנ"א 3768/98קרית בית הכרם בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושליםפסק-דין