החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6127/20 קליאצ'קין גרשון גריגורי נ. קורונוב טינה רות

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

חדלות פירעון · פיצול הליכי ערעור בהחלטות בפשיטת רגלבקשה לרשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בפש"ר, שהפכה לערעור בזכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשת המבקש תתקבל, והתיק יסווג כערעור בזכות על ההחלטה מיום 13.7.2020. ההליך הערעורי יתמקד בהחלטה זו בלבד, והמבקש יגיש הודעת ערעור מתוקנת עד 10.12.2020. העירבון שהופקד ישמש בהליך הערעור.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל, מהימים 13.7.2020 ו-22.7.2020. על ההחלטה הראשונה נקבע כי ניתן לערער בזכות, ועל השנייה רק ברשות. המבקש ביקש לוותר על ההליך בנוגע להחלטה השנייה, והמשיב התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להפוך את ההליך לערעור בזכות על ההחלטה מיום 13.7.2020 ולהימנע מפתיחת תיק נפרד?
  2. 2.האם יש לפצל את ההליכים הערעוריים בהתאם לכך שעל אחת ההחלטות ניתן לערער בזכות ועל האחרת רק ברשות?

הלכות

  1. 1

    הבקשה להפוך את ההליך לערעור בזכות על ההחלטה מיום 13.7.2020 התקבלה, והמבקש הגיש הודעת ערעור מתוקנת המופנית כנגד אותה החלטה בלבד

    ״המזכירות תסווג את התיק דנן כערעור בזכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בזכות
  • רשות ערעור
  • החלטה
  • הודעת ערעור
  • אגרה
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6127/20

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המבקש:

קליאצ'קין גרשון גריגורי

נ ג ד

המשיבים:

1. קורונוב טינה רות

2. משה תורג'מן, עו"ד- מנהל

מיוחד לנכסי

החייבת

3. הכונס הרשמי

בקשה מיום 15.11.2020; תשובת המשיב 2

מיום 26.11.2020

החלטה

1.

בקשת רשות הערעור שבכותרת מופנית כנגד שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בפש"ר 8273-01-19, מהימים 13.7.2020 ו-22.7.2020. בהחלטתי מיום 11.11.2020 קבעתי כי על ההחלטה מיום 13.7.2020 היה רשאי המבקש להגיש ערעור בזכות ואילו על ההחלטה מיום 22.7.2020 היה רשאי לערער רק לאחר קבלת רשות, ולכן יש צורך בפיצול ההליכים הערעוריים המופנים כנגד ההחלטות השונות.

2.

ביום 15.11.2020 הגיש המבקש בקשה להפוך את ההליך דנן לערעור בזכות על ההחלטה מיום 13.7.2020, באופן שימנע את הצורך בפתיחת תיק חדש, לרבות תשלום אגרה והפקדת עירבון בשני תיקים. המבקש הבהיר כי "בכל הנוגע להחלטה המאוחרת מיום 22.7.2020, הרי שלגביה לא יתנהל הליך ערעור נפרד ". מהבקשה עולה כי המבקש מוותר על טענותיו בכל הנוגע להחלטה מיום 22.7.2020, וזו זכותו.

3.

המשיב 2 הגיש את תשובתו ביום 26.11.2020 והוא מתנגד לבקשה, שכן לדבריו המבקש מנסה לצאת נשכר מכאן ומכאן. מתשובת המשיב 2 עולה כי לא דק פורתא בבקשת המבקש, שכן לדברי המשיב 2, משמעות הבקשה היא כי "השגותיו על 2 ההחלטות ידונו כערעור בזכות", ולא היא.

4.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ראיתי להיעתר לבקשה, במובן זה שהמזכירות תסווג את התיק דנן כערעור בזכות. המבקש יגיש, עד ליום 10.12.2020, הודעת ערעור מתוקנת, בשלושה עותקים, אשר מופנית אך ורק כנגד ההחלטה מיום 13.7.2020 . העירבון שהופקד ישמש בהליך הערעור. ככל שנדרשת השלמת אגרה תעדכן המזכירות את בא כוח המבקש, וזו תשולם בד בבד עם הודעת הערעור.

ניתנה

היום, ט"ו בכסלו התשפ"א (1.12.2020).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 6127/20

הלכות

  1. 1הבקשה להפוך את ההליך לערעור בזכות על ההחלטה מיום 13.7.2020 התקבלה, והמבקש הגיש הודעת ערעור מתוקנת המופנית כנגד אותה החלטה בלבד