לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קבע כי האגרה שנקבעה בתיק לא שולמה והעירבון לא הופקד, גם לאחר שנדחה ערעור על החלטה בעניין זה. לפיכך הורה על מחיקת ההליך בשל חוסר מעש ואי-השלמת הליכי הרישום.
העובדות: האגרה שנקבעה בתיק לא שולמה והעירבון לא הופקד. ערעור על החלטת בית המשפט בעניין זה נדחה.
העובדות
האגרה שנקבעה בתיק לא שולמה והעירבון לא הופקד. ערעור על החלטת בית המשפט בעניין זה נדחה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק הליך בשל אי-תשלום האגרה שנקבעה בתיק ואי-הפקדת העירבון
הלכות
1
אי-תשלום אגרה והפקדת עירבון, גם לאחר דחיית ערעור על ההחלטה בעניין, מצדיקים מחיקת ההליך בשל חוסר מעש ואי-השלמת הליכי הרישום
״האגרה שנקבעה בתיק זה לא שולמה, והעירבון לא הופקד, זאת גם לאחר שנדחה ערעור על החלטתי בעניין זה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6148/10
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. יעקב אליאס
2. שושנה אליאס
נ ג ד
המשיב:
בנק הפועלים בע''מ
בקשה לפטור מאגרה
פסק-דין
האגרה שנקבעה בתיק
זה לא שולמה, והעירבון לא הופקד, זאת גם לאחר שנדחה ערעור על החלטתי בעניין זה (בש"א 7999/10, החלטה מיום 18.11.2010). משכך, אני מורה על מחיקת ההליך בשל חוסר מעש ואי-השלמת הליכי הרישום בו.