פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
616/18
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
6. פלוני
7. פלוני
8. פלוני
9. פלוני
10. פלוני
בקשה והודעה מטעם המערערת
החלטה
1.
יש לתהות מדוע כתב הטענות שבכותרת מוגש רק עתה, מספר שבועות לאחר המועד אשר נקבע בהחלטתי מיום 27.3.2018. אין צורך לומר, כי מכאן ולהבא נדרשת המערערת לעמוד במועדים הנקצבים על ידי בית המשפט.
מכל מקום, המערערת הודיעה כי הערעור הוגש מטעמה בלבד, כפי שמופיע בכתב הערעור וכפי שמוזן במערכת "ניהול התיקים" של בית המשפט העליון. משכך, ובשים לב לעובדה שמן החומר שלפניי עולה כי המשיבים 10-8 מיוצגים בהליך זה על ידי אפוטרופוס לדין - לא מצאתי ליתן הוראות נוספות בעניין זה.
2.
באשר לבקשה למתן "הודעת קיזוז" חלף הפקדת עירבון: לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובת המשיבים 2-1 לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. זאת, מן הטעם שהכספים המוחזקים בנאמנות נועדו למטרות הנזכרות בפיסקה 41(ה) לפסק הדין, מה גם שככל שתיוותר יתרה היא לא תועבר למערערת בלבד אלא תחולק בינה לבין המשיבים 10-3 (פיסקה 41(ה)(6) לפסק הדין). ממילא לא ניתן לקבוע בשלב זה כי המערערת תהא זכאית בוודאות לקבלת סכום השווה בערכו לסכום העירבון שנקבע בערעור דנן.
הבקשה נדחית אפוא. נוכח הזמן אשר חלף מעת הגשת הערעור, תפקיד המערערת את העירבון עד ליום 17.5.2018, שאם לא כן יידחה הערעור ללא צורך בהודעה נוספת (בשים לב לכך שהוא כבר נרשם לדחייה ביום 27.2.2018).
ניתנה
היום, ט"ז באייר התשע"ח (1.5.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם