פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
6173/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
עו"ד תיאודור אורין
נ ג ד
המשיבים:
1. גרשון צחור (צ'חנובר)
2. רועי צחור (צ'חנובר)
3. הדר צחור (צ'חנובר)
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 863/03 מיום 31.5.06 שניתן ע"י כב' השופט ע'
בנימיני
תאריך הישיבה:
כ"ו בניסן התשס"ח
(1.5.08)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד שמעון לביא
פסק-דין
דעתנו היא כי צדק בית המשפט המחוזי בקביעתו כי המערער הפר את החוזה שנעשה עם המשיבים. העובדות שנפרשו בפני הערכאה הדיונית הובילו בהכרח לקביעה כי הייתה הפרה, זאת לאור לשונו הברורה של סעיף 7(ג)(3) לחוזה המכר. טענותיו של המערער בכתב ובעל פה בפנינו לא שכנעונו שנפלה טעות כלשהי בפסק הדין.
המערער הגיש לפני ימים ספורים בקשה להתיר הגשתן של ראיות נוספות. אין בראיות אלה כדי להשפיע על ההכרעה.
הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסכום של 25,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ו בניסן התשס"ח (1.5.08).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת