פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6173/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פשרה בערעור פלילי והסכמה על תשלום לסילוק תביעהערעור שבו ניתן פסק דין בהמלצת בית המשפט על פשרה, ובהמשך פסק דין משלים לחלוקת הסכום בין המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר הסדר פשרה לפיו ישלם המערער 230,000 ₪ לסילוק סופי של התביעה נגדו, בתשלומים כאשר 30,000 ₪ מתוכם יועברו מסכום הערובה שהופקד בערעור. ההסדר אינו פוטר את המשיב 5 שנגדו ניתן פסק דין בהעדר הגנה. בפסק דין משלים הוסמך בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, וקבע כי הסכום יחולק שווה בשווה בין המשיבים 2 ו-4.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה כי המערער ישלם 230,000 ₪ לסילוק סופי ומוחלט של התביעה נגדו, בתשלומים שנקבעו בהסדר. ההסדר אינו פוטר את המשיב 5 שכנגדו ניתן פסק דין בהעדר הגנה. הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לגבי חלוקת הסכום בין המשיבים 2 ו-4.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסדר פשרה שבו ישלם המערער סכום לסילוק סופי של התביעה נגדו?
  2. 2.האם יחולק הסכום שישולם על ידי המערער בין המשיב 2 למשיב 4 בחלקים שווים?

מילות מפתח

  • פשרה
  • סילוק סופי ומוחלט
  • הסכמה
  • סכום הערובה
  • הפרה יסודית
  • פסק דין בהעדר הגנה
  • חלוקת הסכום
  • סעיף 79א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6173/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 016496-11-16 שניתנה ביום 23.06.2019 על

ידי כבוד השופט א' סטולר

תאריך הישיבה:

כ"ב בתמוז התש"ף

(14.7.2020)

בשם המערער:

עו"ד יוסף שלבי

בשם המשיבה 1:

עו"ד ענת קאופמן ועו"ד אליס

מנצור

בשם המשיב 2:

עו"ד דן סלע

בשם המשיב 3:

עו"ד שירה שנהב

בשם המשיב 4:

עו"ד אריה מוסקונה

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט, הצדדים הגיעו להסכמה כי המערער ישלם סך של 230,000 ₪ (מאתיים ושלושים אלף) לסילוק סופי ומוחלט של התביעה כנגדו. הסך של 30,000 ₪ ישולם לאלתר על ידי העברת סכום הערובה שהופקד במסגרת הערעור דנן על ידי המערער. יתרת הסכום, בסך של 200,000 ₪, תשולם ב-12 תשלומים שווים ורצופים של 16,667 ₪ כל אחד, תשלום ראשון ביום 15.8.2020 ויתרת התשלומים ב-15 לכל חודש שלאחר מכן.

אי-תשלום של 3 תשלומים באיחור של למעלה מ-7 ימים יהווה הפרה יסודית ויעמיד את מלוא הסכום שנותר לפירעון מיידי.

למען הסר ספק, אין בהסדר זה שנעשה עם המערער בלבד, כדי לפטור או להוות ויתור כלשהו כנגד המשיב 5 שכנגדו ניתן פסק דין בהעדר הגנה ואשר מרצה כיום עונש מאסר.

פסק הדין מסיים את כל המחלוקות בין הצדדים ולמעשה מסיים סופית את התביעה שהייתה תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי (למעט פסק הדין שניתן כנגד

המשיב 5 כאמור לעיל).

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב בתמוז התש"ף (14.7.2020).

ש ו פ ט

פסק-דין משלים ביחסים בין המשיב 2 לבין המשיב 4

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 לגבי אופן חלוקת הסכום של 230,000 ₪ שישולם על ידי המערער כאמור בפסק הדין לעיל.

אקדים ואומר כי יש לשבח את המשיבים 2 ו-4 על התנהלותם בתיק זה לאורך כל הדרך.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים אני מורה כי הסכום של 230,000 ₪ שישולם על ידי המערער, יחולק בין המשיב 2 לבין המשיב 4 בחלקים שווים ביניהם.

ניתן

היום, כ"ב בתמוז התש"ף (14.7.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות