החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6176/98 שמואל אחימן נ. המועצה המקומית פרדס חנה כרכור

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי מאחר שהודעת הערעור לא הומצאה למשיבה בסמוך להגשתה, לא החל מניין המועד להגשת ערעור שכנגד, ולפיכך התקבל הערעור שכנגד כפי שהוגש. עם זאת, נקבע כי המשיבה, שידעה על ההליך מנובמבר 1998 ולא פעלה, אינה זכאית להוצאות.

העובדות

הודעת הערעור לא הומצאה למשיבה בסמוך למועד הגשתה לבית המשפט. המשיבה ידעה על קיום ההליך כבר בנובמבר 1998, עת התקבלו אצל באי-כוחה הודעה על הפקדת ערבון והצעה להשתתף בהליך פישור, ולא פעלה במהירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לא החל מניין המועד להגשת ערעור שכנגד כאשר הודעת הערעור לא הומצאה למשיבה בסמוך להגשתה לבית המשפט?
  2. 2.האם יש לחייב בהוצאות מי שידעה על קיום ההליך ולא פעלה בזמן?

הלכות

  1. 1

    כאשר הודעת הערעור לא הומצאה למשיבה בסמוך למועד הגשתה לבית המשפט, לא מתחיל מניין המועד להגשת ערעור שכנגד, ולכן יש לקבל את הערעור שכנגד כפי שהוגש.

    ״כיוון שהודעת הערעור לא הומצאה למשיבה (המערערת שכנגד) בסמוך למועד הגשתה לבית המשפט, לא החל מניין המועד להגשת ערעור שכנגד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שידעה על קיום ההליך ולא הזדרזה לפעול אינה זכאית להוצאות, גם אם הערעור שכנגד התקבל.

    ״מאחר שאף המערערת שכנגד לא הזדרזה לפעול, על אף שידעה על קיומו של ההליך כבר בחודש נובמבר 1998״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • מניין המועד
  • הודעת ערעור
  • הפקדת ערבון
  • הליך פישור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6176/98

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

והמשיב

בערעור שכנגד

:

שמואל אחימן

נגד

המשיב

ה

והמערערת

בערעור שכנגד

:

המועצה המקומית פרדס

חנה כרכור

בקשה

לסילוק על הסף של ערעור שכנגד

בשם

המערער

והמשיב

בערעור שכנגד: בעצמו

בשם

המשיבה

והמערערת

בערעור שכנגד: עו"ד אריאלה קרולי

החלטה

כיוון שהודעת הערעור לא הומצאה למשיבה (המערערת שכנגד) בסמוך למועד הגשתה לבית המשפט, לא החל מניין המועד להגשת ערעור שכנגד, ויש לקבל את הערעור שכנגד כפי שהוגש.

עם זאת, מאחר שאף המערערת שכנגד לא הזדרזה לפעול, על אף שידעה על קיומו של ההליך כבר בחודש נובמבר 1998 (עת התקבלו אצל באי-כוחה הודעה על

הפקדת ערבון והצעה להשתתף בהליך פישור), איני פוסקת הוצאות לטובת המערערת שכנגד.

ניתנה היום, כ"ד בתשרי תש"ס

(4.10.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98061760.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הודעת הערעור לא הומצאה למשיבה בסמוך למועד הגשתה לבית המשפט, לא מתחיל מניין המועד להגשת ערעור שכנגד, ולכן יש לקבל את הערעור שכנגד כפי שהוגש.
  2. 2מי שידעה על קיום ההליך ולא הזדרזה לפעול אינה זכאית להוצאות, גם אם הערעור שכנגד התקבל.