החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6187/15 חברת פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ נ. מיכאל צולר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הכנת עמדת היועץ המשפטי לממשלה ותגובות להערעור לבית המשפט העליון - החלטה לאחר דיון בטיעוני הצדדים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

לאחר דיון בערעור הוצע למערערת לשקול אם היא עומדת עליו, והיא התבקשה להודיע עד 20.2.2017. אם תעמוד על ערעורה, יוכלו הצדדים להגיב בכתב לעמדת היועץ המשפטי לממשלה עד 9.3.2017. בית המשפט העיר כי היה ראוי שהעמדה תוגש זמן סביר לפני הדיון.

העובדות

הדיון בערעור הושלם והצדדים טענו. לאחר הדיון הוצע למערערת לשקול אם היא עומדת על ערעורה. העמדה של היועץ המשפטי לממשלה הוגשה יום לפני הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערת תעמוד על ערעורה לאחר שהוצעו לה שיקולים מטעם בית המשפט

מילות מפתח

  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6187/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

חברת פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

מיכאל צולר

2. אברהם הירשזון

3. יהודה זיכרמן

4. ציון כהן

5. יונה גראור

6. מרדכי כהנא

7. משה כהנא

8. אברהם עיישה

9. אנשל אשכנזי

10. גדעון דורון ז"ל

11. אריק קודלר

12. מאיר לוי

13. ניסים רוני אקוקה

14. חיים אברהם

15. חיים בשארי

16. אמנון נגר

17. ליאורה כחלון

18. איתן רוזנמן

19. פושקין ניהול וייעוץ בע"מ

20. פורמלי מלון הוד המדבר בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 2058/09 מיום 10.6.2015 שניתן על

ידי כבוד השופט י' פרגו

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט התשע"ז

13.2.2017

בשם המערער:

עו"ד שגב ארנון; עו"ד עופר יובל; עו"ד

הילה אהרוני

בשם המשיבים 1, 3,

4, 10, 11, 18 ו-19:

עו"ד בעז בן

צור; עו"ד אורי שנלר

בשם המשיבים 2:

עו"ד אלירם בקל

בשם המשיבים

9-5 ו-17-12:

בשם היועץ המשפטי לממשלה:

עו"ד נדב

ויסמן; עו"ד אור בר-און גיל; עו"ד אדם שפירא

עו"ד אפי יגל

החלטה

הדיון שלפנינו הושלם.

בסוף טיעוני הצדדים הצענו למערערת לשקול אם היא עומדת על ערעורה, מטעמים שונים שהוצגו על ידינו.

המערערת תודיע עד ליום 20.2.2017 אם היא עומדת על ערעורה.

במידה שהמערערת תעמוד על ערעורה,

כל אחד מהמשיבים וכן המערערת יוכלו להגיב בכתב, עד ליום 9.3.2017, על העמדה מטעם היועץ המשפטי לממשלה שהוגשה יום לפני הדיון (ביום 12.2.2017). בנסיבות העניין אין מקום לתגובה לתגובות.

בשולי הדברים, אך לא למעלה מן הצורך, נעיר כי מן הראוי היה שהיועץ המשפטי לממשלה יגיש את עמדתו זמן סביר לפני הדיון שנקבע, באופן שהיה מאפשר לצדדים להגיב עליה מבעוד מועד.

ניתנה היום, י"ז

בשבט התשע"ז (13.2.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בג"ץ 8338-21פסק-דין
  • ע"א 7606/19מגה קמעונאות בע"מ נ. הלמן אלדובי קופות פנסיה וגמל בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 2376/22משה הר שמש נ. הממונה על התחרות ברשות התחרותפסק-דין
  • ע"א 6313/19רשות ניירות ערך נ. רותם שמואלפסק-דין
  • רע"א 4828/19אריה שמם נ. זאב דסברג, עו"דפסק-דין
  • רע"א 9181/18אברהם רוקח, עו"ד נ. פרטנר תקשורת בע"מפסק-דין
  • רע"א 1514/19הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. סלטי ח'אלדפסק-דין
  • ע"א 6624/15גילה אבן פז נ. קנדקו בע"מפסק-דין
  • ע"א 2741/16קסם היבוא בע"מ נ. כפר השעשועים רשת חנויות צעצועים בע"מהחלטה
  • ע"א 2741/16קסם היבוא בע"מ נ. כפר השעשועים רשת חנויות צעצועים בע"מהחלטה