פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6250/00 וחש יוסף נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · ביטול רישיון בחלקות מקרקעין על ידי התנהגותערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי לגבי תוקפם של פסקי הדין מבית משפט השלום. כמו כן נקבע כי אין להתערב בקביעה שהרישיון בחלקות שבמחלוקת בוטל על ידי התנהגות. המערערים חויבו בשכר טרחת עורך דין למשיב מס' 3 בסך 15,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי לגבי תוקפם של פסקי הדין שניתנו בבית משפט השלום?
  2. 2.האם המשיב מס' 3 היה מושתק מלעורר את טענותיו בבית משפט קמא?
  3. 3.האם ניתן למערערים רישיון בחלקות שבמחלוקת, והאם הוא בוטל על ידי התנהגות?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב בממצאי הערכאה הדיונית לגבי תוקפם של פסקי הדין שניתנו בבית משפט השלום.

    ״לא מצאנו לנכון להתערב במצאי בית המשפט המחוזי לגבי תוקפם של פסקי הדין שניתנו בבית משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצא מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי כי רישיון שניתן למערערים בחלקות שבמחלוקת בוטל על ידי התנהגות.

    ״לא ראינו מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי שאם ניתן למערערים רשיון בחלקות שבמחלוקת הרי שהוא בוטל על ידי התנהגות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • רשיון
  • חלקות
  • מושתק
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6250/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1.

וחש יוסף

2.

וחש נפתלי

נגד

המשיבים

:

1.

מינהל מקרקעי ישראל

2.

הסוכנות היהודית לארץ ישראל

3.

שתולים מושב עובדים להתישבות חקלאית

שיתופית בע"מ

4.

אחרק אהוד

5.

ניני מרדכי

6.

אזרק משה

7.

נגר אפרת

8.

בשארי ליאור

משיב

פורמלי: 9. אריאל אביחיל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר

שבע מיום 30.5.00 בת"א 3154/97

שניתן

על ידי כבוד הנשיא א' לרון

תאריך הישיבה:

י"ט סיוון תשס"א

(10.6.2001)

בשם

המערערים

:

עו"ד אפרת ואש

בשם

המשיב

1:

עו"ד משה גולן

בשם

המשיב 2: אין הופעה

בשם

המשיב 3: עו"ד משה ציון

בשם

המשיבים 4-7: עו"ד דורון אלחריזי

בשם

המשיב 8:

בשם

המשיב 9: אין הופעה

פסק-דין

לא מצאנו לנכון להתערב במצאי בית המשפט המחוזי לגבי תוקפם של פסקי הדין שניתנו בבית משפט השלום; והמערערים גם לא הניחו את דעתנו שהמשיב מס' 3 היה מושתק מלעורר את טענותיו בבית משפט קמא.

כמו כן לא ראינו מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי שאם ניתן למערערים רשיון בחלקות שבמחלוקת הרי שהוא בוטל על ידי התנהגות.

הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיב מס' 3 שכר טרחת עו"ד 15,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ט סיוון תשס"א

(10.6.20019.

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6250/99קופת חולים כללית נ. ישעיהו נתנאל (קטין) ואח'החלטה

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב בממצאי הערכאה הדיונית לגבי תוקפם של פסקי הדין שניתנו בבית משפט השלום.
  2. 2לא נמצא מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי כי רישיון שניתן למערערים בחלקות שבמחלוקת בוטל על ידי התנהגות.