ע"א 6250/00 וחש יוסף נ. מינהל מקרקעי ישראל

בתיק העיקרי הוגש ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, שהתייחס לתביעת הדדיות בין המערערים (בני משפחת וחש) לבין המושב שתולים. הקביעה שהמערערים מבקשים להעמידה לבחינת בית-משפט זה, מתייחסת לטענת וחש בדבר זכותם בחלקות א'1 ו-א'2, שבעבר היוו חלק בלתי נפרד מן היחידה המשקית של משפחת וחש במושב. בית המשפט המחוזי דחה את טענות המערערים בנושא זה וקיבל תביעה שכנגד מצד המושב לסילוק ידם של המערערים מן החלקות א'1 ו-א'2.

ביחד עם הערעור הגישו המערערים בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין נשוא הערעור, כשהבקשה מתייחסת במישרין לקביעת בית המשפט השוללת מהמערערים כל זכות בחלקות א'1 ו-א'2. בדיון שלפניי לא התגלעה מחלוקת כי בפועל בני משפחת וחש אינם משתמשים בחלקות האלה. כמו כן הוסכם כי החלקות פוצלו לעשרה מגרשים והוקצה בהן גם שטח לדרך ציבורית. ארבעה מתוך המגרשים הוקצו על-ידי המושב לצדדים שלישיים (מגרש 86 לליאור בשארי, מגרש 87 למשה אזרק ואפרת נגר, מגרש 139 למרדכי ניני ומגרש 140 לאהוד אחרק). ששת המגרשים האחרים (מגרשים 116,91,85,84,83 ו117-) הם מגרשים פנויים ולמושב יש כוונה להקצותם לזכאים הממתינים למימוש זכותם כבר זמן רב.

באת-כוח המערערים (המבקשים) הודיעה כי היא מוכנה להסתפק במתן צו מניעה זמני שימנע בעד המושב מלהקצות איזה מן המגרשים הפנויים לצדדים שלישיים עד שתיפול הכרעה בערעור. בא-כוח המושב הסכים להצעה זאת ובלבד שבכל מקרה שבו יבקש המושב להקצות איזה מן המגרשים הפנויים לצד שלישי יוכל המושב לפנות לבית המשפט בבקשה למתן הוראות, שתקבענה את התנאים בהם ניתן יהיה להקצות את המגרש תוך שמירה ככל האפשר על זכות המערערים.

בהסכמת הצדדים ניתן בזה אפוא צו מניעה זמני לפיו יימנע המושב מהקצאת איזה מששת המגרשים הפנויים לצד שלישי עד למתן פסק-דין בערעור. צו המניעה מונע גם עשיית שינויים פיסיים באיזה מששת המגרשים הללו, באופן שיש בו משום שינוי משמעותי בפני הקרקע או באופי המגרשים. אם ירצה המושב להקצות איזה מששת המגרשים לפני מתן פסק-דין בערעור יהיה רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה למתן הוראות והצדדים ינהגו לפי החלטת בית המשפט בכל מקרה ספציפי.

באת-כוח המערערים הסכימה לאי החלת הצו על ארבעת המגרשים שכבר הוקצו בהם זכויות לצדדים שלישיים, תוך שמירה על זכותה לתבוע סעד כספי בגין ארבעת המגרשים הללו, אם וכאשר יכיר בית המשפט העליון בזכותם של המערערים גם עליהם. יצויין כי בידי באת-כוח המערערים החלטת בית המשפט המחוזי המרשה לה לפצל את סעדיה בגין מגרשים אלו.

בנסיבות העניין נראה לי שיש חשיבות להחשת הדיון בערעור. התיק יועבר לכבוד הרשם למתן החלטה להגשת סיכומי טענות בכתב. המזכירות תרשום לפניה להועיד את הערעור לטיעון משלים על-פה לפני הרכב בתוך 6 חודשים מיום הגשת כתב הסיכומים האחרון.