פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6251/20 יהודית כהן נ. נועם ברודסקי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · סיווג החלטה כהחלטה אחרת ולא פסק דין חלקיערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שהמערערת קיבלה את עמדת המשיב כי אין לחייב בהוצאות. נקבע כי ההכרעה המבוקשת היא החלטה אחרת ולא פסק דין חלקי, ולכן אין עליה זכות ערעור. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת קיבלה את עמדת המשיב כי דין הערעור להידחות ללא צו להוצאות, והמשיב לא התנגד. ברקע פסק דין קודם של בית המשפט העליון בעניין שהוחזר לבית המשפט המחוזי לקביעת מועד הפירוק והתוצאות הכספיות שלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסווג את ההכרעה מושא הערעור כהחלטה אחרת ולא כפסק דין חלקי, ומשכך האם קיימת זכות ערעור עליה?

הלכות

  1. 1

    ההכרעה מושא הערעור מסווגת כהחלטה אחרת ולא כפסק דין חלקי, ולכן אין זכות ערעור עליה, וטענות הצדדים שמורות להם.

    ״בנסיבות העניין עולה אפוא כי נכון לסווג את ההכרעה מושא ערעור זה כהחלטה אחרת, ולא כפסק דין חלקי ככותרת ההחלטה מושא ההליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין חלקי
  • החלטה אחרת
  • זכות ערעור
  • צו להוצאות
  • פירוק
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6251/20

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

המערערת:

יהודית כהן

נ ג ד

המשיב:

נועם ברודסקי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 29.06.2020 בת"א

31900-09-11 ות"א 32089-09-11, וכן על

החלטה מיום 13.2.2019 שניתנו על ידי כבוד השופט ג' גונטובניק

תאריך הישיבה:

ג' בשבט התשפ"ב

(05.01.2022)

בשם המערער:

עו"ד בן חיים דוד

בשם המשיב:

עו"ד אורית טובים

פסק-דין

לאחר שיחה עם מרשתו, קיבל בא כוח המערערת את עמדתנו כי דין הערעור להידחות ללא צו להוצאות. המשיב לא הביע התנגדות לכך לנוכח עמדתנו האמורה. ברקע – פסק הדין של בית משפט זה בע"א 6933/16 שעסק בשלב קודם של ההליך בין הצדדים, ושהוחלט בו כי " התיק יוחזר לדיון בבית המשפט המחוזי הנכבד כדי שיקבע... את מועד הפירוק ואת התוצאות הכספיות של הפירוק, לרבות הסכום המגיע למשיב כתוצאה מכך". בנסיבות העניין עולה אפוא כי נכון לסווג את ההכרעה מושא ערעור זה כהחלטה אחרת, ולא כפסק דין חלקי ככותרת ההחלטה מושא ההליך. בהתאם, אין זכות ערעור על ההחלטה, וטענות הצדדים שמורות להם.

מן הטעם האמור, הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ג' בשבט התשפ"ב (5.1.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1ההכרעה מושא הערעור מסווגת כהחלטה אחרת ולא כפסק דין חלקי, ולכן אין זכות ערעור עליה, וטענות הצדדים שמורות להם.