החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6266/98 מימי בן ארי נ. אליהו חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית דיון ואיחוד הליכיםבקשה דחופה לדחיית הדיון ולעיכוב הגשת סיכומים בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לדחיית הדיון בערעור ולעיכוב הגשת הסיכומים לצורך איחודו עם תיק מקביל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. נקבע כי אין מקום לעכב את הדיון כדי לאפשר איחוד עם ערעור שטרם הוגש ביחס לפסק דין שטרם ניתן. המערערת הורתה להגיש סיכומים במועד שנקבע קודם לכן.

העובדות

המערערת הגישה שתי תובענות לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו בשתי תאונות דרכים בזמנים שונים, האחת בבית המשפט המחוזי בחיפה והשנייה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. בקשת איחוד הדיון בשתי התביעות נדחתה בעבר נוכח הזמן שחלף וההתפתחויות הדיוניות. בא-כוח המשיבה התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הדיון בערעור ולעכב את הגשת הסיכומים כדי לאפשר איחודו עם תיק מקביל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לעכב את הדיון בערעור כדי לאפשר איחודו עם ערעור שטרם הוגש, המתייחס לפסק-דין שטרם ניתן.

    ״החלטה זו יפה אף לענייננו: אין מקום לעכב את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית דיון
  • תיק מקביל
  • ערעור
  • נזקי גוף
  • תאונות דרכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6266/98 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

מימי בן ארי

נגד

המשיב

ה :

אליהו חברה לביטוח בע"מ

בקש

ה לאורכה להגשת סיכומים

ולדחיית

מועד דיון

בשם

המערערת: עו"ד י. יונגר

בשם

המשיבה: עו"ד עידו אלמגור

החלטה

המערערת הגישה בקשה דחופה לדחיית הדיון לפחות בשישה חודשים, ולעכב את הגשת הסיכומים "בעיקר מהבחינה העניינית... שמא יהא צורך באיחוד התיקים", כיוון שלמערערת "תיק מקביל", כהגדרתה, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, ששמיעתו הסתיימה, ואשר עשוי להיות קשר בינו לבין ערעור זה.

בא-כוח המשיבה מתנגד לבקשה, ומפנה להחלטת כב' הנשיא בבש"א 1747/97.

מתברר, כי המערערת הגישה שתי תובענות, האחת בבית המשט המחוזי בחיפה והשניה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, בשתי תאונות דרכים שארעו במועדים שונים. המערערת ביקשה לאחד את הדיון בשתי התביעות, אולם כב' הנשיא, בהחלטתו הנ"ל, דחה את בקשתה, נוכח הזמן הרב שחלף מאז פתיחת ההליכים, וההתפתחויות הדיוניות שחלו בהם.

החלטה זו יפה אף לענייננו: אין מקום לעכב את הדיון בערעור זה, כדי לאפשר איחודו עם ערעור שטרם הוגש, המתייחס לפסק-דין שטרם ניתן.

המערערת תגיש, איפוא, את סיכומיה במועד שנקבע בהחלטתי מיום 3.1.99.

ניתנה היום, כ"ג בטבת תשנ"ט

(11.1.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98062660.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום לעכב את הדיון בערעור כדי לאפשר איחודו עם ערעור שטרם הוגש, המתייחס לפסק-דין שטרם ניתן.