פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
6272/00
בפני:
כבוד השופט ת' אור
כבוד
השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד
השופט א' א' לוי
המערער
:
עמירם
קינן
נגד
המשיב
:
בבית-שירותי
עזרה לקשיש בביתו
ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1301/96 שניתן ביום 16.5.00
על ידי כבוד השופט י' צבן
בשם
המערערים: עו"ד ערן בן עוזר
בשם
המשיבה: עו"ד אלעזר יקירביץ
החלטה
1.בפנינו בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידינו בתיק זה ביום 26.3.02. הבקשה הוגשה ביום 24.4.02, וביום 3.7.02 הגיש המבקש את בקשתו בשנית, כששתי הבקשות זהות בעיקרן.
2.המבקש מעלה מספר טענות כנגד פסק הדין. הטענה הראשונה היא, כי למרות בקשה שהגיש המבקש טרם הדיון שהתנהל בבית משפט זה, ובה ביקש לאפשר לו לומר את דברו ביום הדיון, לא התאפשר לו הדבר. המערער היה מיוצג על ידי פרקליט, אשר הגיש בשמו את הערעור ואת הסיכומים בכתב, ואף טען לו בפנינו. בנסיבות אלה, מוצתה זכות הטיעון של המערער, ובנימוקו הראשון אין עילה לביטול פסק הדין.
הטענה השניה היא, כי פסק הדין שגוי לגופו, שכן קיימות ראיות התומכות בגרסת המבקש שלא הובאו בחשבון בעת כתיבת פסק הדין. בפסק הדין נתנו דעתנו למכלול העובדות ולשיקולים המשפטיים הצריכים לעניין, ואין עילה משפטית שנבוא עתה ונבטל את פסק דיננו רק מכיוון שלסברת המערער פסק הדין שגוי.
הטענה השלישית היא, כי התקיימה "השפעה זרה" לא מודעת על ההרכב שדן בתיק, ואת פרטיה של "השפעה זרה" לא מודעת זו יוכל המבקש לחשוף רק בפני נשיא בית המשפט העליון. טענה זו, אשר אינה כוללת תשתית עובדתית כלשהי, בודאי אינה יכולה לשמש עילה לכך שנבטל את פסק דיננו.
3. הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כא' בתמוז תשס"ב (2.7.2002).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט