פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6273/17 Jean Dumont נ. Digitek SMT assemblies Ltd

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · פורום נאות בתובענה ייצוגיתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר עילת הפורום הנאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי אין מקום לדון בתובענה ייצוגית בישראל מחמת עילת הפורום הנאות. נקבע כי נוכח היותם של חברי הקבוצה והמערערים תושבי אנגליה, עם המשתמע מכך לעניין מודעות להליך ואפשרות opt-out, צדק בית המשפט קמא. המערערים חויבו בהוצאות המשיבים בסך 20,000 ₪.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט קמא שקבע כי בית המשפט בישראל אינו הפורום הנאות לדון בתובענה. חברי הקבוצה, ואף המערערים עצמם, הם תושבי אנגליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט בישראל הוא הפורום הנאות לדון בתובענה ייצוגית שחברי הקבוצה בה הם תושבי אנגליה

הלכות

  1. 1

    כאשר חברי הקבוצה והמערערים הם תושבי חוץ, בית המשפט בישראל אינו הפורום הנאות לדון בתובענה

    ״במכלול הנסיבות שפורטו על ידי בית משפט קמא, ובעיקר נוכח העובדה שחברי הקבוצה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פורום נאות
  • תושבי אנגליה
  • opt-out
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6273/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1.

Jean Dumont

2.

Christos

Christacos

נ ג ד

המשיבים:

1.

Digitek SMT assemblies Ltd

2. איתן מיכאל ציציאנוף

3. אוסי וייצמן

4. אבי ורמוס

5. שמואל זיילר

6. דיגיטיק הולדינגס בע"מ

ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק תצ

056722-05-16 שניתנה ביום 15.05.2017 על ידי כבוד השופטת ר' רונן

תאריך הישיבה:

א' באייר התשע"ט

(06.05.2019)

בשם המערערים:

עו"ד אסף דנציגר, עו"ד

ליאור קוינטנר, עו"ד אליאורה אוחיון, עו"ד ניר שוסטר ועו"ד גל

נצר

בשם המשיבים 5-2:

עו"ד אורי שורק ועו"ד תום

כהנא

פסק-דין

לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני המערערים, לא מצאנו לקבל תשובה מהמשיבים.

במכלול הנסיבות שפורטו על ידי בית משפט קמא, ובעיקר נוכח העובדה שחברי הקבוצה (ואפילו המערערים עצמם) הם תושבי אנגליה, על כל המשתמע מכך (מודעות להליך, opt-out וכו') – מסקנתנו היא כי צדק בית המשפט קמא בקביעתו כי בית המשפט בישראל אינו הפורום הנאות לדון בתובענה.

אשר על כן, הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 20,000 ₪.

ניתן

היום, א' באייר התשע"ט (6.5.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר חברי הקבוצה והמערערים הם תושבי חוץ, בית המשפט בישראל אינו הפורום הנאות לדון בתובענה