פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
6288/95
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופט ת' אור
כבוד
השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד
השופט מ' אילן
המבקש
והמשיב
שכנגד:
בנימין נועם
נ
ג ד
המשיב
והמבקש
שכנגד): אלי פריש
בקשת המשיב (המערער שכנגד)
לתיקון
טעות בפסק הדין
בשם
המבקש: עו"ד חגי
נצר
בשם
המשיב: עו"ד עמיקם דרדיקמן
החלטה
פסק הדין שניתן על ידינו ביום 5.1.99 משקף הצעה שהוצעה על ידי בית המשפט, לה הסכימו באי כוח בעלי הדין. לפיכך, אין מקום לתיקון בפסק הדין. עם זאת, כדי להבהיר, אין בהסכמת בא כוח המשיב (המערער שכנגד) כאמור למנוע ממנו לחזור ולטעון בפני בית המשפט המחוזי, כטענה אלטרנטיבית, כי לא ניתן לאכוף את כל ההסכם מחמת אי בהירותו. הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ז' בשבט התשנ"ט
(24.1.99).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
95062880.
E07