פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6302/20
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1. פתחי אחמד עותמאן
2. פתחיה אחמד עבדאללה
3. סמיה אחמד גאבר
4. פאטמה אחמד עבדאללה
5. נאדיה אחמד עבדאללה
6. הודא אחמד עבדאללה
7. חנאן אחמד עבדאללה
8. מוחמד אחמד עבדאללה
9. סאמי אחמד עבדאללה
10. יוסף אחמד עבדאללה
11. עבדאללה אחמד עבדאללה
נ ג ד
המשיבים:
1. נתיבי ישראל- החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
2. עאדל מוחמד אברהים
3. עיסאם מוחמד אברהים
4. עבדאללה מוחמד אברהים
5. עזמי מוחמד עבדאללה
6. יוסרא מוחמד אברהים
7. פאטמה אברהים
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי ירושלים בת"א 052269-09-19 שניתן ביום 15.07.2020 על
ידי כבוד השופטת ת' בר-אשר
תאריך הישיבה:
ט' באייר התשפ"א
(21.4.2021)
בשם המערערים:
עו"ד נסים גרה
בשם המשיבה 1:
עו"ד אלימלך פלג, עו"ד שירה
אביטל
בשם המשיבים 7-2:
עו"ד ואיל עתאמנה
החלטה
בית המשפט המליץ כי התיק יוחזר לבית משפט קמא להמשך דיון וכי המשיבים 2-7 יגישו כתב הגנה תוך 30 יום. ככל שביני לביני נפטרו חלק מהמשיבים 2-7, כתב ההגנה יוגש על ידי יורשיהם.
המשיבה 1 (נת"י) תצהיר כי אם וככל שלא תתקבל טענת ההתיישנות שהעלתה בכתב ההגנה שהגישה, אזי תשלם פיצוי לבעל הזכויות של הקרקע נשוא התביעה כפי שיוכרע על ידי בית המשפט בתביעה שבין המערערים לבין המשיבים 2-7 או חליפיהם. דהיינו, נת"י תכבד פסק דין של בית המשפט שיכריע בשאלה מי בעל הזכויות במקרקעין ובכפוף להצהרה זו ניתן יהא למחוק אותה מכתב התביעה. מובן כי נת"י לא תוכל להעלות טענת התיישנות בגין התקופה שתיווסף מאז הגשת התביעה ואילך.
המערערים ונת"י נתנו הסכמתם.
ב"כ המשיבים 2-7 עזב, משום מה, את אולם בית המשפט.
ב"כ המשיבים 2-7 יודיע, תוך שבעה ימים, אם הוא נכון לקבל המלצת בית המשפט כאמור לעיל.
לא ניתנה הסכמה – יועבר התיק לכתיבת פסק דין להרכב.
ניתנה
היום, ט' באייר התשפ"א (21.4.2021), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט