החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6304/97 אברהם כהן נ. עלי סביח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור מחמת אי תשלום אגרה והפקדת ערבוןבקשת ארכה לביצוע תשלום אגרה והפקדת ערבון לאחר החלטה מתריעה על דחיית הערעור או מחיקתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה סתמית לארכה לתשלום אגרה והפקדת ערבון בערעור, שלא נתמכה בתצהיר ולא פירטה מאמצים ממשיים או פרק זמן מוגדר. לאור חלוף כחצי שנה ללא תשלום ואי הגשת בקשה להארכת מועד, נקבע כי אין טעם למנוע את מחיקת הערעור או דחייתו.

העובדות

לאחר החלטה המתריעה על דחיית הערעור או מחיקתו מחמת אי תשלום אגרה ואי הפקדת ערבון, הוגשה הודעה מטעם המערערים המבקשת ארכה של מספר חודשים. ההודעה לא נתמכה בתצהיר, לא פורטו בה המאמצים שנעשו לתשלום, ולא הוגשה בקשה להארכת מועד. חלף כחצי שנה מבלי שבוצעו התשלומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד לתשלום אגרה והפקדת ערבון בערעור על בקשה סתמית שלא נתמכה בתצהיר ולא פורטו בה מאמצים ופרק זמן מוגדר?
  2. 2.האם יש טעם למנוע דחיית הערעור או מחיקתו מחמת אי תשלום האגרה והערבון?

הלכות

  1. 1

    בקשת ארכה סתמית, שאינה נתמכת בתצהיר ואינה מפרטת את המאמצים שנעשו לתשלום ואת פרק הזמן המבוקש, אינה מצדיקה מתן ארכה ולא תמנע מחיקה או דחייה של הערעור.

    ״המדובר, איפא, בבקשה סתמית אשר נראה כי נערכה והוגשה אך כדי לצאת ידי חובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • אגרה
  • ערבון
  • ארכה
  • בקשה סתמית
  • הארכת מועד
  • דחיית ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6304/97 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערערים

:

1.

אברהם כהן

2.

נחום נחום

נגד

המשיב

:

עלי

סביח

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המערערים: עו"ד מאירה נועם

החלטה

בתגובה להחלטה המתריעה על דחיית הערעור או מחיקתו מחמת אי תשלום אגרה ואי הפקדת ערבון הוגשה "הודעה" בה מתבקשת ארכה של מספר חודשים לביצוע החיובים הנ"ל. ההודעה אינה נתמכת בתצהיר, ולא ברור ממנה אילו מאמצים עשו המערערים על מנת לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבון במועד. לא ברור גם מה עשוי לקרות בחודשים הקרובים אשר יגרום לביצוע התשלומים הנ"ל. בבקשה נאמר, כי מתבקשת אורכה של "מספר חודשים". מושג זה אינו ברור, ו"מספר חודשים" הוא פרק זמן שאינו מוגדר.

המדובר, איפא, בבקשה סתמית אשר נראה כי נערכה והוגשה אך כדי לצאת ידי חובה. לא למותר להוסיף, כי אין בבקשה כל התייחסות לפרק הזמן שחלף (כחצי שנה) בו לא בוצעה ההחלטה בדבר תשלום האגרה והפקדת הערבון, ואף לא הוגשה כל בקשה להארכת מועד או בקשה אחרת.

בנסיבות אלה, אני קובעת כי אין בפני טעם לאי דחיית הערעור או מחיקתו, ולכן אני מוחקת ו/או דוחה את הערעור.

ניתנה היום, י"ג בסיון תשנ"ח

(7.6.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97063040.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2458/03קאפי קדושאי נ. מנהל מס שבחפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשת ארכה סתמית, שאינה נתמכת בתצהיר ואינה מפרטת את המאמצים שנעשו לתשלום ואת פרק הזמן המבוקש, אינה מצדיקה מתן ארכה ולא תמנע מחיקה או דחייה של הערעור.