ע"א 6314/21 דוד בלס נ. משרד עו"ד באום הנגבי ושות'

בית המשפט רשאי אמנם להורות על הפחתת הערובה בהתחשב במגוון שיקולים, ובהם מורכבות ההליך, היקפו, מספר המשיבים, קיומו של ייצוג נפרד עבור בעלי דין שונים, שווי מושא המשפט, טיב ההליך וגובה ההוצאות בהן חויב יוזם ההליך בערכאה הקודמת (ראו, בש"א 7956/18 בר נוי נ' הנהלת אגף רישום והסדר מקרקעין (8.11.2018)). ברם, בענייננו, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובשים לב למכלול נסיבות העניין, אינני סבור כי קמה הצדקה להורות על הפחתת שיעור הערובה שנקבע שיש להפקיד בהליך דנן בהתאם לתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. אכן, ההליך שבכותרת מופנה אך כנגד שיעור ההוצאות שהוטל על המערערים בבית המשפט קמא. ברם, בשים לב לכך שסכום זה עומד על סך של 100,000 ש"ח, אין זה ברור כלל ועיקר על בסיס מה נסמכת סברת המערערים כי הוצאות המשיבים לא יעלו בערכאת הערעור על 10,000 ש"ח, היה ויידחה הערעור (וזאת מבלי לטעת מסמרות בנוגע לסיכוייו הלכאוריים של ההליך).

הבקשה נדחית אפוא.

המערערים יפקידו את הערובה עד ליום 11.10.2021 שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן הודעה נוספת . מובהר כי אין מניעה להפקיד את הערובה בדרך של הפקדת ערבות בנקאית.