פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6321/20 אלון טובים נ. תמר אלילוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור ללא נימוקים מורחביםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא כי הממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי מבוססים על חומר הראיות, המסקנות המשפטיות מושתתות עליהם, ולא נפלה טעות שבחוק. המערער חויב בהוצאות המשיבה 1 בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון עיין בכתבי הטענות ושמע את טענות בא-כוח המערער, ולא ראה צורך לשמוע את באת-כוח המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בממצאים העובדתיים ובמסקנות המשפטיות של בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    ממצאי העובדות של בית המשפט המחוזי מבוססים כראוי על חומר הראיות, והמסקנות המשפטיות מושתתות עליהם, ולא נפלה טעות שבחוק, ולכן הערעור נדחה

    ״נחה דעתו שלממצאיו העובדתיים של פסק הדין של בית המשפט המחוזי יש ביסוס נאות בחומר הראיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • טעות שבחוק
  • הוצאות המשפט
  • תקנה 460(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6321/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט י' כשר

המערער:

אלון טובים

נ ג ד

המשיבים:

1. תמר אלילוב

2. אפרים חיים פרי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד

השופטת

א' רבינוביץ ברון

) מיום 11.05.2020

ב-ת"א 16009-08-14

תאריך הישיבה:

ו' בתמוז התשפ"ב

(5.7.2022)

בשם המערער:

עו"ד עבד נאשף

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד רויטל מגל

בשם המנהל המיוחד לנכסי

המשיב 2:

עו"ד יפעת לנקרי

פסק-דין

עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טעוני בא-כוח המערער לפנינו. משעשינו כן לא ראינו מקום לשמוע טיעונים בעל-פה מאת באת כוח המשיבים. נחה דעתו שלממצאיו העובדתיים של פסק הדין של בית המשפט המחוזי יש ביסוס נאות בחומר הראיות; כי מסקנותיו המשפטיות מושתתות כדבעי על אותם ממצאים עובדתיים; וכי לא נפלה בפסק הדין טעות שבחוק.

בנסיבות אלו, החלטנו לדחות את הערעור בהתאם לסמכות הנתונה בידינו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערער יישא בהוצאות המשפט של המשיבה 1 בסכום של 5000 ש"ח.

ניתן היום, ו' בתמוז התשפ"ב (5.7.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ממצאי העובדות של בית המשפט המחוזי מבוססים כראוי על חומר הראיות, והמסקנות המשפטיות מושתתות עליהם, ולא נפלה טעות שבחוק, ולכן הערעור נדחה