החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 6321-20 ע"א 6321-20

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 6321/20

בבית המשפט העליון

ע"א 6321/20

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערער:

אלון טובים

נ ג ד

המשיבים:

1. תמר אלילוב

2. אפרים חיים פרי

בקשת בא-כוח המערער

מיום 21.11.2022 לקביעת תוספת שכר טרחה

החלטה

לפניי בקשת ב"כ המערער לעשות שימוש בסמכות הנתונה לבית המשפט בסעיף 1(ג) לתוספת השנייה לתקנות הסיוע המשפטי, התשל"ג-1973, ולקבוע לו תוספת שכר טרחה בשיעור של עד 100%. זאת, כך נטען, בשל העבודה המרובה והמורכבת אשר חייב ייצוג המערער בהליך דנן.

עמדת הסיוע המשפטי צורפה לבקשה. בעמדה נכתב כי אכן ב"כ המערער השקיע שעות רבות בייצוג המערער בתיק שבכותרת, אולם בשל תוצאות ההליך, הסיוע המשפטי הביע את עמדתו כי יש לאשר תוספת שכר טרחה בשיעור של 50% בלבד. ב"כ המערער טען בתגובה כי תוצאות ההליך אינן שיקול לקביעת תוספת שיעור שכר הטרחה.

עיינתי בבקשה ובהליך, לרבות בכתבי הטענות ובפרוטוקול הדיון. מאחר שנראה כי ההליך נסב על פרטים עובדתיים רבים ונראה כי הצריך עבודה רבה, אך על רקע ההסכמה החלקית של הסיוע המשפטי, מצאתי להורות כי ישולם לבא-כוח המערער שכר טרחה הגבוה בשיעור של 80% משכר הטרחה הקבוע בטבלה שבסעיף 1(ב) לתוספת השנייה לתקנות הסיוע המשפטי.

ניתנה

היום, ל' בחשון התשפ"ג (24.11.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות