פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6321/20
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המערער:
אלון טובים
נ ג ד
המשיבים:
1. תמר אלילוב
2. אפרים חיים פרי
בקשה לקבלת סיכומי
טענות המבקש במתכונת בה הוגשו
החלטה
בצו סיכומי הטענות (להלן: צו הסיכומים ) נקבע כי המערער יגיש את סיכום טענותיו בהיקף של עד 12 עמודים. כן נקבע כי הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. ביום 18.1.2021 הגיש המערער בקשה להגדלת היקף סיכומי הטענות מטעמו כך שיעמדו על 22 עמודים במקום 12 עמודים. בהחלטה מיום 3.2.2021 נעתרתי לבקשה באופן חלקי בלבד, כך שהיקף הסיכומים יורחב ל-15 עמודים (הגדלה של 3 עמודים).
ביום 4.4.2021 הגיש המערער סיכומים מטעמו, אולם אלה לא הודפסו ב"רווח כפול" ועל כן הוריתי כי עליו להגיש סיכומים העולים בקנה אחד עם הוראות צו הסיכומים. כעת מבקש המערער לקבל את סיכומי הטענות מטעמו באופן שבו הוגשו, שכן לדבריו תמצת את סיכומיו למינימום האפשרי, וצמצום נוסף יהווה פגיעה בקבלת יומו ובזכות הטיעון.
דין הבקשה להידחות, בראש ובראשונה מאחר שהמערער עשה דין לעצמו והגיש את הסיכומים באופן שאינו עולה בקנה אחד עם צו הסיכומים ואף מהווה, דה פקטו, עקיפה של ההחלטה מיום 3.2.2021. זאת אין לאפשר. זאת ועוד, הדרישה לעריכת הסיכומים ברווח כפול נועדה, בראש ובראשונה, לשם נוחות הקריאה ועל מנת להקל על קריאת המסמך על ידי השופטים. על כן, אין מקום לקבל את הסיכומים כפי שהוגשו. אשר לטענה כי צמצום נוסף של הסיכומים יפגע במערער, כפי שציינתי לאחרונה, "תכליתם של הסיכומים היא, בין היתר, לסייע ליעילות הדיונית ולניצול משאבי הזמן השיפוטי באופן מיטבי. הם מאפשרים את מיקוד הפלוגתאות ותורמים לדיון ענייני, יעיל ותמציתי יותר. כמו כן, נועדה הגבלת היקף הסיכומים להקל על בית המשפט בהכנה לקראת הדיון, לשם הגשמת המטרות האמורות לעיל. עוד יובהר, כי סיכומי הטענות מוגשים לצד הודעת הערעור, כך שאין בהגבלת היקפם כדי לפגוע בסיכויי הערעור של המערערים או לפגוע בזכות הטיעון שלהם" (עע"מ 9065/20 ברקוביץ נ' המועצה המקומית מבשרת ציון (4.4.2021)).
נוכח כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"ד בניסן התשפ"א (6.4.2021).
דר להב
ר ש מ ת