פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6326/98 דרור מזרחי נ. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · ערעור על קביעות עובדתיות בתביעת נזיקיןערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. נקבע כי הכרעת הדין מבוססת על הערכת התשתית העובדתית וכי פסק הדין מנומק היטב, ולכן אין יסוד להתערבות.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.8.98 בתיק תא

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית

הלכות

  1. 1

    הכרעת הדין מבוססת כולה על הערכת התשתית העובדתית ופסק הדין מנומק היטב, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור

    ״הכרעת הדין מבוססת כולה על הערכת התשתית העובדתית. פסק הדין מנומק היטב, ואין כל יסוד להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הערכת התשתית העובדתית
  • פסק דין מנומק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6326/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

דרור

מזרחי

נגד

המשיבים

:

1.

קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

2.

ערן בן הרוש

3.

מפעלי מתכת ש. כהן בע"מ

4.

צופי מועדון ריקודים בע"מ, פורמלית

5.

יורם קרוצ'י, פורמלי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים,

מיום 16.8.98, בת.א. 467/94,

שניתן

על ידי כבוד השופט מ' גל

תאריך הישיבה:

ו'

בתמוז התש"ס

(

09.07.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד אריה שניידשר

בשם

המשיב

ה מס' 1:

עו"ד ליפא ליאור

בשם

המשיב מס' 2: עו"ד אליעזר חדד

בשם

המשיבה מס' 3: עו"ד אהוד גוט

פסק-דין

הכרעת הדין מבוססת כולה על הערכת התשתית העובדתית. פסק הדין מנומק היטב, ואין כל יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ו' בתמוז התש"ס (09.07.2000), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א המשנה לנשיא

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98063260.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכרעת הדין מבוססת כולה על הערכת התשתית העובדתית ופסק הדין מנומק היטב, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור