החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6342/00 עלי בהט נ. עירית טבריה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי הגשת סיכומים והעברת תיק להרכבהחלטה בערעור אזרחי לאחר אי הגשת סיכומי המשיבים במועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בערעור בעקבות אי הגשת סיכומי המשיבה 1 במועד שנקבע ולא התבקשה הארכתו. ניתנה למשיבה 1 הזדמנות של חמישה ימים להציג טעם מדוע לא יועבר התיק להרכב לפי תקנות 448(ג) ו-450(2). נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק להרכב ללא החלטה נוספת.

העובדות

ביום 17.12.00 ניתנה החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 21.3.2001. עד מועד ההחלטה לא הוגשו סיכומי המשיבה 1 ולא הוגשה בקשה להארכת המועד. המשיבה 1 ניתנה אפשרות להציג טעם תוך חמישה ימים מדוע לא יועבר התיק להרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את תיק הערעור להרכב לדיון בשל אי הגשת סיכומי המשיבה 1 במועד?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6342/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

עלי בהט

2.

ליבי בהט

3.

אורנה בהט

4.

מיכל בהט

5.

עזבון המנוחה יעל בהט בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עירית טבריה

2.

רשות העתיקות

3.

יזהר הרשפלד

4.

החברה הממשלתית לתיירות

5.

מגדל חברה לביטוח בע"מ

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 17.12.00 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים עד יום 21.3.2001.

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבה 1, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשר למשיבה 1 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, ד' בניסן תשס"א, 28 במרץ 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00063420.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות