פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6347/08 שמריהו יונה נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פשיטת רגל וחוסר תום לבערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה להכרזה על פשיטת רגל וביטול צווי כינוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת בני זוג להכרזה על פשיטת רגל וביטל צווי כינוס. השימוש ב-18 כרטיסי אשראי מצביע על חוסר תום לב, אם כי לא בדרגה גבוהה במיוחד. בקשה להסדר נושים שהוגשה בגדר הערעור אינה מתקבלת בהליך זה, והמערערים רשאים להגיש הצעה חדשה או בקשה חדשה.

העובדות

המערערים, בני זוג, הפעילו במשך שנים עסק של מינימרקט שנכשל. חובותיהם עולים על מיליון ש"ח, חלקם לבני משפחה וחלקם לבנקים ולספקים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם להכרזה על פשיטת רגל וביטל את צווי הכינוס, והמערערים ערערו לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חוסר תום לב של המערערים מצדיק דחיית בקשתם להכרזה על פשיטת רגל?
  2. 2.האם ניתן לבקש הסדר נושים במסגרת הליך ערעור על החלטה בבקשת פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    שימוש במספר רב של כרטיסי אשראי יכול להצביע על חוסר תום לב המצדיק דחיית בקשה לפשיטת רגל

    ״מבין כל הנתונים שנפרסו בחומר שהונח בפנינו מזדקר נתון אחד המצביע על חוסר תום לב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להסדר נושים אינה מתקבלת במסגרת הליך ערעור הקיים, ויש להגישה בהליך חדש או בבקשה חדשה

    ״ברי, כי אין מקומה של הבקשה בהליך הנוכחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • חוסר תום לב
  • צו כינוס
  • הסדר נושים
  • כרטיסי אשראי
  • עסק
  • חובות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6347/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים:

1. שמריהו יונה

2. שרה יונה

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 1.5.08 בתיק פש"ר 388/06 שניתן על ידי כבוד השופטת ח'

הורוביץ

תאריך הישיבה:

י"ט באייר התש"ע

(3.5.2010)

המערערים:

בעצמם

בשם המשיב:

המנהל המיוחד:

עו"ד הילה שלום פינגרהוט

עו"ד אלון וולך

פסק-דין

1.

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את בקשתם של המערערים, שהינם בני זוג, להכריזם פושטי רגל וביטל את צווי הכינוס שניתנו בעניינם. על כך הערעור שבפנינו.

2.

המערערים הפעילו במשך שנים לא מעטות עסק של מינימרקט. העסק כשל ומכאן חובותיהם העולים על מיליון ש"ח. חלק מן החובות מגיעים לבני משפחה וחלק אחר לבנקים ולספקים. בית משפט קמא החליט לדחות את הבקשה לאחר שמצא כי המערערים פעלו בחוסר תום לב. מבין כל הנתונים שנפרסו בחומר שהונח בפנינו מזדקר נתון אחד המצביע על חוסר תום לב. כוונתנו לכך שהמערערים עשו שימוש ב-18 כרטיסי אשראי. דומה שדי בנתון האמור על מנת שתוסק המסקנה כי צדק בית המשפט המחוזי בדחותו את הבקשה.

3.

עם זאת, הרושם המתקבל הוא שאין מדובר במקרה של חומרה מופלגת, היינו הרמה של חוסר תום הלב אינה בדרגה גבוהה. המערערים הגישו בימים האחרונים, בגדרו של תיק הערעור, בקשה להסדר נושים. ברי, כי אין מקומה של הבקשה בהליך הנוכחי. הדרך פתוחה בפני המערערים להגיש הצעה להסדר נושים במסגרתו של הליך חדש, או להגיש בקשה חדשה למתן צו כינוס והכרזת פשיטת רגל. אם תוגש בקשה חדשה, בין זו ובין זו, ניתן יהיה לבחון אף את ההשלכות של חלוף הזמן, בין יתר השיקולים.

4.

הערעור נדחה ועימו הבקשות לראיות נוספות.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט באייר התש"ע (3.5.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3132/16רפאל וקנין נ. הכונס הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1שימוש במספר רב של כרטיסי אשראי יכול להצביע על חוסר תום לב המצדיק דחיית בקשה לפשיטת רגל
  2. 2בקשה להסדר נושים אינה מתקבלת במסגרת הליך ערעור הקיים, ויש להגישה בהליך חדש או בבקשה חדשה