החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6347/08 שמריהו יונה נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומי תשובה והרחבת היקפם; הוספת מסמכים לערעורבקשה להארכת מועד להגשת סיכומי תשובה, להרחבת היקפם ולהוספת מסמכים בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי סיכומי התשובה נועדו למתן מענה תמציתי, ולכן לא הותרה הרחבה ל-6 עמודים אלא עד 4 עמודים עד 5.8.2009. בקשה לצירוף מסמכים לערעור נדחתה, שכן מסמכים להוכחת עובדות מצטרפים לערעור רק אם התקבלו כראיה בערכאה הדיונית או באישור מיוחד להגשת ראיות נוספות.

העובדות

המערערים שאינם מיוצגים ביקשו הארכת מועד להגשת סיכומי תשובה, הרחבת היקפם מ-2 ל-6 עמודים והוספת מסמכים, במענה לטענה בסיכומי המשיב. הבקשה להרחבה נדחתה והותרו עד 4 עמודים עד ליום 5.8.2009. בקשה להוספת המסמכים נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להרחבת היקף סיכומי התשובה מ-2 ל-6 עמודים?
  2. 2.האם יש לקבל בקשה לצירוף מסמכים לסיכומי התשובה בערעור?

הלכות

  1. 1

    סיכומי התשובה נועדו לתת מענה תמציתי לטענות שעלו בסיכומי המשיב, ולכן אין הצדקה להרחבה המבוקשת; הותר היקף של עד 4 עמודים.

    ״לאור תכליתם של סיכומי התשובה- מתן מענה תמציתי לטענות שעלו בסיכומי המשיב- אין הצדקה להרחבה המבוקשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מדובר במסמכים הבאים להוכיח עניין שבעובדה, בעל דין רשאי לצרפם לתיק המוצגים בערעור רק אם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או על פי החלטה המתירה ראיות נוספות בערעור.

    ״הכלל הוא, כי כאשר מדובר במסמכים הבאים להוכיח עניין שבעובדה, בעל דין רשאי לצרפם לתיק המוצגים בערעור רק אם אלה התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי תשובה
  • הארכת מועד
  • הוספת מסמכים
  • תיק המוצגים
  • הנחיית נשיא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6347/08 - י"ג

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערים:

1. שמריהו יונה

2. שרה יונה

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה להארכת מועד להגשת סיכומי תשובה

החלטה

לפניי בקשת המערערים שאינם מיוצגים להארכת המועד להגשת סיכומי התשובה מטעמם, להרחבת היקפם מ-2 עמודים ל-6 עמודים, ולהוספת מסמכים לסיכומי התשובה, במענה לטענה בסיכומי המשיב.

לאור תכליתם של סיכומי התשובה- מתן מענה תמציתי לטענות שעלו בסיכומי המשיב- אין הצדקה להרחבה המבוקשת. עם זאת, אני מתירה למערערים להגיש את סיכומי התשובה מטעמם בהיקף של עד 4 עמודים. הסיכומים יוגשו עד ליום 5.8.2009, ויערכו בהתאם להוראות צו הסיכומים.

באשר לבקשה להוספת מסמכים, אין בידי לקבלה ; הכלל הוא, כי כאשר מדובר במסמכים הבאים להוכיח עניין שבעובדה, בעל דין רשאי לצרפם לתיק המוצגים בערעור רק אם אלה התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית, או לחילופין, התקבלו כראיה על פי החלטה המתירה הגשת ראיות נוספות בערעור (ראו ב"ש 153/06 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 ;

ע"א 678/99 כהן נ' בעדני , פ"ד נה(2) 678). בעל דין המעוניין להביא ראיות חדשות לפני ערכאת הערעור צריך לפעול בהתאם לדין המסדיר הגשת ראיות חדשות (תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), ובהתאם להנחיית נשיא 1/92 (מיום 17.11.2002). ככל שהמערערים עומדים על בקשתם לצירוף המסמכים, עליהם לפעול בדרך זו.

ניתנה היום, ח' באב תשס"ט

(29.7.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בש 153/06
  • עא 678/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3132/16רפאל וקנין נ. הכונס הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1סיכומי התשובה נועדו לתת מענה תמציתי לטענות שעלו בסיכומי המשיב, ולכן אין הצדקה להרחבה המבוקשת; הותר היקף של עד 4 עמודים.
  2. 2כאשר מדובר במסמכים הבאים להוכיח עניין שבעובדה, בעל דין רשאי לצרפם לתיק המוצגים בערעור רק אם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או על פי החלטה המתירה ראיות נוספות בערעור.