פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6352/15 בנק הפועלים בע"מ נ. א.ג. ירקות כבושים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסדר פשרה בערעור והוצאותערעור אזרחי שהסתיים בהסדר בין הצדדים שניתן לו תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסדר שאליו הגיעו המערער והמשיבים 1-3, והסדר בא חלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי מבלי לבטלו. ממצאי בית המשפט המחוזי לגבי המשיבה 4 נותרו בתוקפם. בית המשפט הורה למערער ולמשיבים 1-3 לשלם למשיבה 4 הוצאות בסך 5,000 ש"ח מכל צד.

העובדות

הצדדים הגיעו להסדר שיש בו כדי לייתר את הצורך בהכרעה בערעור. ההסדר הוקרא לפרוטוקול ונמסר בכתב. המשיבה 4 לא הייתה צד להסדר, ולגביה נותרו בתוקפם ממצאי בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסדר שאליו הגיעו הצדדים בערעור
  2. 2.האם יש להשית הוצאות על הצדדים בגין ההליך בבית המשפט העליון

מילות מפתח

  • הסדר
  • פסק דין
  • הוצאות
  • ערעור
  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6352/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

בנק הפועלים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

א.ג. ירקות כבושים בע"מ

2. רוכביץ ישראל

3. יעקב ישראל

4. אמיגרנט - קרן בינלאומית ציבורית הומניטרית

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 17.08.2015 בת"א 1043/08 שניתן על ידי

כבוד השופטת א' כהן

תאריך הישיבה:

כ"ד בסיון תשע"ו

(30.6.16)

בשם המערער:

עו"ד שאול פלס; עו"ד ניר סרוק; עו"ד רונן

כהן

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד אבי זילברפלד; עו"ד רועי זילברפלד

בשם המשיבה 4:

עו"ד צבי רוטמן; עו"ד יערה רומני-רוטמן

פסק-דין

השופט י' דנציגר :

1.בהמלצתנו הגיעו באי כוח המערער והמשיבים 3-1 להסדר שיש בו כדי לייתר את הצורך בהכרעה בערעור דנן.

2.ההסדר שאליו הגיעו הצדדים הנ"ל הוקרא לפרוטוקול ועותק של ההסכמה בכתב נמסר לנו (וסומן "א"). אנו נותנים תוקף של פסק דין להסדר דנן, בכפוף לשתי ההערות שלהלן:

הראשונה, ההסדר דנן יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד ואין הוא מבטלו; והשניה, הואיל וההסדר אינו מערב את המשיבה 4, שרירים וקיימים ממצאיו של בית המשפט המחוזי לגביה.

3.בא כוח המשיבה 4 עתר להשית הוצאות לזכות מרשתו בגין ההליך בבית משפט זה. באי כוח הצדדים האחרים להליך השאירו את העניין לשיקול דעתנו.

אנו מורים למערער ולמשיבים 3-1 לשלם למשיבה 4 הוצאות בסך של 5,000 ש"ח כל צד.

ניתן היום, כ"ד

בסיון התשע"ו (30.6.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות