פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
6352/99
ע"א 6876/99
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המערער
:
אבי
אוסמי
נגד
המשיבים
:
1.
יהודית אוסמי
2.
אורי אוסמי
בקשות בנו
שא צו-הארכת מועד להגשת סיכומים
בשם
המערער: עו"ד מרץ משה
בשם
המשיבה: עו"ד זיו גרובר
החלטה
בפני בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים.
1.ביום 25.1.00 הוצא צו לסיכומים בע"א 6352/99 ובע"א 6876/99. על פי צו זה היה המערער בע"א 6352/96 (המשיב בבקשה שבפני) להגיש את סיכומיו בערעור זה תוך שלושים יום, כאשר תוך שלושים יום ממועד המצאת סיכומיו היה על המשיבים בערעור הנ"ל (המבקשים בבקשה שבפני), שהם גם המערערים בע"א 6876/99 להגיש את סיכומיהם בשני התיקים. סיכומי המשיב נמסרו למבקשים ביום 27.2.00 וביום 26.3.00 הוגשה הבקשה להארכת מועד להגשת סיכומי המשיבים.
2.בבקשה נטען, כי נבצר מב"כ המבקשים להגיש את סיכומיו במועד, עקב הצטברות גורמים, הצטברות תיקי סיכומים, היקפו של התיק ונסיבותיו האישיות של בא כוח המבקשים. לפיכך מתבקשת דחיית המועד להגשת הסיכומים עד ליום 29.4.00. המשיב מתנגד לבקשה. בתגובתו (שנמסרה לבא כוח המבקשים) הוא טוען, כי המבקשים נהגו לבקש בקשות דחייה וארכה באופן שיטתי ובכך גרמו לו נזק מצטבר.
3.המועד להגשת סיכומים הוא מועד שנקבע בהחלטה, וככזה הוא ניתן להארכה אם קיים הצדק סביר לעשות כן ( תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-). בענייננו, הגם שטענות המבקשים לא פורטו בהרחבה הראויה, נמנו בהן מספר טעמים העשויים להצטבר לכדי הצדק סביר כאמור. מה גם שהבקשה הוגשה בתוך התקופה המקורית להגשת הסיכומים - ואף לכך יש משקל (ב"ש 34/70, אבו שמסיה נ' אלקרעין ואח' , פ"ד כ"ד (1) 308; בש"א 9015/96, יעד נציגויות בע"מ נ' יצ-אר בע"מ ואח' , לא פורסם; בש"א 290/97, ד"ר רמי הגואל נ' ד"ר לאה הגואל , לא פורסם). זאת ועוד, בהתחשב בעומס התיקים בבית המשפט העליון, דומה, כי שיהוי של שלושים יום בהגשת סיכומי המבקשים לא יביא לעיכוב בבירור התיק לגופו.
בנסיבות אלו אני נעתר לבקשה ומורה, כי סיכומי המבקשים יוגשו עד יום 30.4.99. יתר הוראות הצו לסיכומים יעמדו בעינן.
ניתנה היום, כ"א באדר ב' תש"ס
(28.3.00).
אמיר
זולטי, רשם
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99063520.
O03