החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6360/02 זרקה יצחק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות והקדמת דיון בבקשה למתן פסק דין הצהרתיבקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בבית המשפט העליון בעניין פטור מהפקדת ערבון והקדמת דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המבקש להפקיד ערבון בסך 35,000 ש"ח בתוך 21 יום, וכי הפגרה אינה עוצרת את מירוץ הזמן. נקבע כי אין מקום למתן פטור מהפקדת הערבון ולהקדמת הדיון. הטענה נדחתה כבר בהליך הפלילי ואינה מזכה בהטבות אלו בהליך אזרחי.

העובדות

המבקש מרצה מאסר שנגזר עליו בהרשעה בבית משפט השלום. הוא הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה למתן פסק דין הצהרתי לפיה המאסר אינו חוקי, בטענה שפסק הדין אין לו תוקף. הטענה נדחתה בערעור על פסק הדין ובבג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למתן פטור מהפקדת ערבון לבקשה למתן פסק דין הצהרתי בדבר חוקיות המאסר?
  2. 2.האם יש מקום להקדמת הדיון בבקשה כאמור?

הלכות

  1. 1

    טענה שנדחתה כבר לגופה בהליך הפלילי אינה מזכה בפטור מתשלום ערבון ואינה מצדיקה הקדמת דיון בהליך אזרחי.

    ״במצב דברים זה המבקש מנסה את דרכו באמצעות ההליך האזרחי לאחר שטענותיו נדחו כבר לגופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • הקדמת דיון
  • פסק דין הצהרתי
  • מאסר
  • הפגרה
  • מירוץ הזמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 6360/02 - ה'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המ

בקש

:

זרקה יצחק

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה ל

פטור מערבון

ובקשה

להקדמת דיון

החלטה

אין מקום למתן פטור מהפקדת ערבון.

על המבקש להפקיד סכום של 35,000 ₪ בתוך 21 יום, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת. הפגרה אינה עוצרת את מירוץ הזמן.

בהתחשב בנסיבותיו של עניין זה, אין מקום להקדמת הדיון.

המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו בקשה למתן פסק דין הצהרתי, לפיו המאסר אותו הוא מרצה כעת אינו חוקי. ביסוד הבקשה עומדת טענה, לפיה פסק הדין שניתן בבית משפט השלום בו הורשע הנאשם ונדון לשנת מאסר, אין לו תוקף. אלא שטענה זו לא עמדה במבחן הערעור על פסק הדין של בית משפט השלום ולא עמדה במבחן בית המשפט הגבוה לצדק, לאחר שהובאה בפניו.

במצב דברים זה המבקש מנסה את דרכו באמצעות ההליך האזרחי לאחר שטענותיו נדחו כבר לגופן בגדרו של ההליך הפלילי. סוג כזה של טענות אינו מזכה בפטור מתשלום ערבון, ואינו מצדיק הקדמת דיון.

ניתנה היום, ג'

באב תשס"ב (11/8/02).

בעז אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 7249/02יצחק זרקה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 7249/02יצחק זרקה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 7249/02יצחק זרקה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טענה שנדחתה כבר לגופה בהליך הפלילי אינה מזכה בפטור מתשלום ערבון ואינה מצדיקה הקדמת דיון בהליך אזרחי.