ב בית המשפט העליון
בש"א 7249/02
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
המערער : יצחק זרקה
נגד
המשיב ה: מדינת ישראל
ערעור על החלטת רשם
בית-המשפט העליון מיום 11.8.02 בע"א 6360/02
בשם המערער: עו"ד שמחה ניר
פסק-דין
המערער נדון בבית-המשפט השלום (לתעבורה) בתל-אביב לשמונה חודשי מאסר בפועל. כן הפעיל בית-המשפט באורח מצטבר 12 חודשי מאסר על-תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו. ערעורו לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו התקבל בחלקו, ונקבע כי העונשים ירוצו באורח חופף.
המערער פנה בעתירה לבית-המשפט הגבוה לצדק בטענה, כי ההליך הפלילי נגדו בטל. העתירה נדחתה על-הסף, משום הסעד החלופי שעמד לרשות המערער, והוא הגשת בקשת רשות ערעור. או אז, פנה המערער להליכים אזרחיים, והגיש תובענה בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בה עתר למתן פסק-דין המצהיר כי ההליכים הפליליים נגדו הם בטלים. בגדר התובענה אף ביקש סעד זמני ל"עיכוב ביצוע עונש המאסר".
התובענה נדחתה על-הסף בשל היעדר סמכות עניינית. המערער, הגיש ערעור על פסק-דין זה, וכן הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה. לאחר שבקשתו נדחתה, ביקש גם לפטור אותו מהפקדת עירבון. בקשה זו נדחתה על-ידי הרשם, ומכאן הערעור.
לאחר שעיינתי בפסקי-הדין הנוגעים להליכים הפליליים ובבג"ץ, הגעתי לכלל-דעה, כי מוצדק היה לדחות את בקשת המערער לפטור אותו מהפקדת עירבון. כידוע, העירבון בהליך ערעור נועד להבטיח את הוצאות המשפט של הצד הזוכה.
במקרה שבפנינו, מופנה הערעור כנגד דחיית התובענה על-הסף. בתובענה זו טען המערער כנגד תוקפו של פסק-דין פלילי, לאחר שהשגותיו נגדו בהליכים פליליים נדחו. ערעור על פסק-דין זה - שעל-פניו נעדר סיכוי, או למיצער, סיכוייו קלושים ביותר - אינו מצדיק ויתור על הבטחת תשלום ההוצאות של המדינה על-ידי הפקדת עירבון.
הערעור נדחה, איפוא.
ניתן היום, כ"ז בתשרי תשס"ג
(3.10.02).
ש
ו פ ט ת